thesecret.hu

országa."
"Néha jól jöhet még a Biblia is. :D :D :D"
(Én, azaz Jézus)

Zarándok.

A bejegyzésed alját olvastam most, miközben elkezdett érdekelni egy dolog, ami feltűnt az írásodból.

"Ne a vallásokat okold ha esetleg be vagy csapva,hanem inkább gondolkodj józanul. Nézd meg a valóság tényeit,gondolkodj és ha kell,akkor változtass!Nézd meg,mit ír valójában az adott vallás szent könyve! Ne mások véleményét szajkózd, vizsgáld meg magad! :-)"

Mondj már pár tényt a valóságról.
De a valóságot is határozd már meg kérlek előtte.
És akkor még egyszer, amit lentebb már kérdeztem, hogy mi az hogy szent könyv, és hogyan mondjak bármit is úgy, hogy ne mások véleményét szajkózzam, ha a szent könyvből merítem az infót?

Köszönöm a válaszokat.

Kinek kell bizonyíték arra, hogy Egy faj az emberiség?

Kinek kell bizonyíték arra, hogy a Természet részei vagyunk, ill. mi vagyunk a Természet?

Kinek kell bizonyíték arra, hogy az itteni beszélgetések csak a képzeletben az elmében játszódnak le?

érzelmek, gondolatok = illúziók = álmodás

Szép álmokat :)

Holdanyó.

Ezt a mondatodat nem tudom hova tenni: " Csak a szöveg külleme érdekel, a tartalom számodra lényegtelen - vagy felfoghatatlan???" de ha jól értelmezem, akkor a következőt gondolom:

Ha csak a külleme érdekelne, akkor tuti adnék ilyen piszlicsáré dolgokra, mint hogy a mond egy d vagy kettő.

De most már én távozom előled. Elég figyelmet adtam neked, így keress mást, aki odafigyel és feltölt téged energiával. A játéknak részemről itt vége. Remélem elégedett vagy kicsit és jobban érzed magad. De sajna keresned kell mást akiből meríthetsz.

Egy nagy csók a pofidra teeeeeeee... :)

Csak azt tudom neked mondani, amit gondolsz magadról.

Mond keisla.

Miért nem tetszik az, aki előtted "áll" személyemben?
Mi a problémád vele?

Az EGY-ség pontosan azt jelenti, amit jelent. EGY-ség. Tegnap még ott gúnyolódtál az ÚR szón, mert szerinted az valaki olyat jelent, aki fél, és ezért uralkodni akar másokon. Mondd meg nekem - két d-vel -, hogy te miért akarsz minden áron különb lenni? Mert lenézel mindenki mást?

Nem kell olyannak lenned, amilyennek én akarom, dehogyis!
Mindössze azt nem értem, hogy a saját elveidhez miért nem tartod magad. Ha egységet akarsz, hirdetsz, akkor élj is úgy, viselkedj is úgy. Egység akkor lesz, ha senki sem akar a másik fölé kerekedni. Ennyi a titka.

Mondtam!
Ha azt látom, hogy valaki hirdet valamit, és nem annak megfelően cselekszik, sosem hagyom szó nélkül:)

Keisla.

Miért akarod mindenáron azt, hogy úgy viselkedjek és gondolkodjak a dolgokról, ahogyan te azt meghatároztad magadnak?
Miért kéne nekem például az egységet úgy értelmeznem, mint neked?
Miért kellene nekem olyannak lenni mint Zarándok?

Miért akarsz mást látni, mint aki vagyok?

Miért szeretnéd? Miért gondolod, hogy olyannak kellene lennem?

Figyelj, mondok valamit, amit érdemes lehet megvizsgálnod.

Szerintem te nagyon leértékeled önmagad és a tudásodat.
Csak úgy, mint a Zarándok. Ezt már neki is mondtam.

Nem én szorulok segítségre, a tiédre meg aztán pláne nem, a Jó Isten mentsen meg engem attól, hogy a te segítségredre szoruljak, vagy bárkiére, aki hozzád hasonló:))

Viszont rájöttem, miért nem értünk mi szót.
Tudod, te csak papolsz az egységről, közben meg egyvégtében hencegsz, mennyivel különb vagy másoknál, mert ugye mindenki más hülye. Hát ez minden, csak nem egységre való törekvés, drága:)

Ezalatt én, ha valamit tapasztalok, leírom, megosztom másokkal, mert ha egyetlen ember is tudja hasznosítani, az újabb lépés előre. Az egységbe ugyanis együtt kell menni, nem úgy, hogy egyesek magasan a többiek fölé helyezik magukat, és onnan csorgatják a nyálukat.:)

És látod ez az, ami Zarándokot MAGASAN fölébed emeli.
Elmondta a tapasztalatait, azzal, hogy aki tudja, hasznosítsa, aki nem, az nem. Ő gondol másokra is, míg te "nem vagy máltai szeretetszolgálat":)))

Szóval csak beszélsz, csak beszélsz, csak beszélsz...

Lehet bármilyen nagy tapasztalatod, bármilyen nagy tudásod, ha azt nem osztod meg másokkal, mert "szeretet nincs benned, semmi vagy":)

És már csak azt nem értem, hogy ha problémák márpedig nincsenek, akkor neked miért jelent hetek óta akkora problémát, ha Zarándok elmondja, amit akar, én meg egyetértek Vele!!?:))

IGe Teljes mértékig a szívemből szóltál. Köszönöm.

Én is azt akartam írni, hogy köszönöm Keisla, hogy leírtad az önjellemzésedet.

Már mondtam neked Keisla, hogy olyanokon túráztatod magad, ami te vagy, miközben nem ismered fel.
De ha ez neked jól esik.
Ezért vagy gyík. Tudod? Hüllő aggyal rendelkező és élő. Ez amit felsoroltál magadról, a hüllőagyad terméke.

Na és ne tőlem várja senki a megoldást, mivel nem vagyok máltai szeretet szolgálat. Keresd meg magadnak, mivel ezt neked kell és mindenkinek. Látod, hogy nem hiába mondom folyamatosan neked ugyan azt, hogy nem érted? Próbálsz itt felelőssé tenni engem és másokat, hogy nem adok megoldást összezavarodott elmédnek. Azt mondod, ne a diagnózist hajtogassam. Drága Keisla, még a diagnózist sem ismered és ismerik, akkor milyen megoldást vársz el te másoktól? Ezért hívom ezt a helyzetet, vak vezet világtalannak. Egymás hülyeségét másolnátok, ahelyett, hogy önmagatok tudnátok létrehozni a megoldásaitokat. Hozd létre magad a megoldásodat, de miután tudod, hogy mi a betegséged. Nem tehetsz felelőssé a félelmeid miatt, és azért, amiket mondtam. Én nem a megoldást mondom, hanem egészen mást, de látom ahhoz is ostoba vagy, hogy ezt felismerd.
Szóval ha nem találod a megoldást magadban, akkor dolgozz tovább magadon és ne valami messiást várj, mint zarándok. Ugyan az vagy mint ő. Csak másként, más szavakkal mondod ugyan azt.

Ezen az oldalon soha nem fogsz megoldást találni, bármilyen lelkesen is keresed. Ezt is fel kellett volna már ismerned. Tudod miért? Mert megoldások után kutatsz, ezzel kergeted magad csapdába. Olyan mélyen, hogy azok gondolatait sem vagy képes megérteni, akik már ezt felismerték és csak szövegelsz hülyeségeket. Mindvégig képtelen voltál meghallani azt, ami a lényeg lett volna, mert leragadtál a szavak szintjén és csak hajtod a magadét, mint valami piaci kofa vénasszony. Folyamatosan ragaszkodsz a félelmeidhez.

Próbáld meg nem úgy olvasni azt amiket írok, vagy írnak, hogy egyfolytában csak támadható és beleköthető pontot találhass benne, hanem olvasd úgy, hogy próbálj belőle kivenni valami hasznosat. ha nincs, akkor hagyd békén. A te feladatod a keresés, amint írtad, így hát akkor keress megoldásokat benne. Ha nem megy, akkor felejtsd el, de ne szövegelj feleslegesen és ne szólj bele, ha nem érted. Felesleges. Csak még inkább félrevezeted magad. nem vagy már így is túlságosan összezavarodva? Minek akkor még jobban fokozni?

Nem neked írtam, hanem mindenkinek, aki olvassa. Van aki képes arra, hogy találjon benne hasznosat, mert nem ítélkezik és nem borítja el az elméjét a sötétség.
Hagyd, hogy mások is találjanak itt hasznosat. Keress és ne ítélkezz. Majd ha felismerted, hogy nincs mit keresni, mert ott volt mindvégig előtted, akkor ismerheted fel, amiről hadoválok. Addig nem. Na majd akkor ismét beleszólhatsz, de akkor már értelmesen teszed, mivel érted a lényeget.
Amúgy sincs szükségem arra, hogy bárki hozzám szóljon, akár értelmesen, akár értelmetlenül. Nekem nem kell a mások elismerése, elfogadása és feltételes szeretete. Ha valaki nem fogad el, akkor kész, ennyi. Mindenki teszi a dolgát tovább. Én tuti. Nincs ezekre szükségem. Ezek csak csapdába csalnak, amik szenvedést okoznak. Ettől szenvedsz, de nem ismered fel még úgy sem, hogy mások rávilágítanak.

Javaslom, lazíts egyet, mondjuk egy hétig vonulj félre egymagad, és foglalkozz önmagaddal. Senkit ne engedj magadhoz, és te se menj ki.

Nekem ugyan nem fáj, ha valakinek nincsenek érzései, de akinek semmiféle érzései nincsenek, az kiégett ember. Aki eléri azt a bizonyos szintet, amiről mi beszélünk, annak is vannak érzései - MINDEN PILLANATBAN, MINDENTŐL FÜGGETLENÜL BOLDOG, ÉS JÓL ÉRZI MAGÁT.:) És az nem ugyanaz, mint hogy nincsenek érzései.

A gondolatokkal ugyanez a helyzet.
Az elme uralkodik az embereken, irányítja őket, de elérheted, hogy az elméd szolgáljon téged. Nem megszüntetni kell, csak a szolgálatodba állítani - akkor gondolkodsz amikor akarsz, és azon, amin akarsz. Ha úgy döntesz, hogy most nem akarsz gondolkodni, akkor elnémítod, és ő engedelmesen hallgat. Ha egyáltalán, soha nincsenek gondolataid, akkor csak visszaestél a majmok szintjére.:) Majomnak lenni jó, mert az elme nem mérgezi meg minden pillanatod, csak hát mi nem ezért vagyunk itt. Mi azért kaptuk az elménket, hogy használjuk - de nem azért, hogy ő használjon minket. Nem tudom, érted-e a különbséget:)

Sok ember erre sem képes, de nem azért, mert buták, és hülyék, hanem mert senki sincs, aki megtanítsa őket erre. Illúzió, illúzió, illúzió...:) Mutasd az utat, ne csak a szád járjon!!!!

közül egyet-egyet, de nem értem tisztán, hogy szeretve, bátorítva hogyan lehet a játszmázó, másnak rosszat akaró, tudatosan másokat lenyomó embereket biztatva segíteni?
Mert saját tapasztalatból mondom, hogy eme emberekkel csak küzdeni lehet, hiszen minden őket zavaró tényezőt ki akarnak iktatni.
???

"Ne mondd el neki, de de emberi lény fizikai testben szabad a szó szoros értelmében sosem lehet, mert ha mást nem is, a fizikai testét egész életében szolgálnia kell:))"

Kedves Keisla :)

Nálam fordított a helyzet :)

A testem szolgál engem, ha már ketté akarsz szakítani :)

Miért lenne baj, ha nincsenek érzelmeim?

Jól érzem magam érzelmek és gondolatok nélkül is :)

Szép estét :)

"EGY akkor lehetsz, ha minden pillanatban tisztában vagy azzal is, hogy épp mit gondolsz, azzal is, hogy mit érzel, és miért érzed azt, amit érzel - akár fizikai, akár lelki síkon. Ugyanis a "tudatosság" ezt jelenti. Ezen kívül EGY akkor lehetsz, ha olyannyira függetlenül tudsz létezni a fizikai világtól, hogy a szeretet, béke, és nyugalom érzése minden pillanatban kitölti a bensődet, függetlenül attól, mi történik körülötted, sőt, önmagad felé irányulva, hisz ha nincs "kint", akkor a szeretet, és a többi érzelem sem irányulhat sehová, csakis önmagad felé:)"

Kedves Keisla,

Nem kell levenned a kalapodat, mivel nincs is kalapod :)

Még egyszer leírom: Nincs kettő.

Az Egy több részre szakítása a skizofrén elme terméke, akárcsak a képzeletbeli istenek teremtése.

Igen :) minden pillanatban tisztába vagyok azzal, hogy milyen gondolatok (emlékek) törnek rám a tudatalattimból. Magam nem teremtek gondolatokat. Ezt egyszerűen képtelenségnek tartom. Mert az is :)
Természetesen az érzelmeimmel is tisztában voltam, míg léteztek.
Nincs szükségem senki szeretetére, és nem is tudom, hogy mit takar a szeretet szó.
Miért ne lennék nyugodt?
Látod, hogy egy ilyen beteges hívő sem hoz ki a sodromból, mint Zarándok.

Nem tettem semmit azért, hogy ilyen legyek. Egyszerűen csak figyelek.
Azt bevallom, hogy Jiddu Krisnamurti (az újjászületett Jézus) volt a mesterem. De Oshonak is sokat köszönhetek.

Szép estét :)

Szerintem meg "három" van, és az ember feladata ezt a hármat egyesíteni. :)))

Tudat - (elme, gondolkodás)
Lélek - (tudattalan, érzések)
Anyag - (fizikai test, fizikai világ)

EGY akkor lehetsz, ha minden pillanatban tisztában vagy azzal is, hogy épp mit gondolsz, azzal is, hogy mit érzel, és miért érzed azt, amit érzel - akár fizikai, akár lelki síkon. Ugyanis a "tudatosság" ezt jelenti. Ezen kívül EGY akkor lehetsz, ha olyannyira függetlenül tudsz létezni a fizikai világtól, hogy a szeretet, béke, és nyugalom érzése minden pillanatban kitölti a bensődet, függetlenül attól, mi történik körülötted, sőt, önmagad felé irányulva, hisz ha nincs "kint", akkor a szeretet, és a többi érzelem sem irányulhat sehová, csakis önmagad felé:)

Ha Neked ez minden pillanatban sikerül, akkor le a kalappal:)

"Tehát igazából valamiben mindenki hisz, aki az ellenkezőjét állítja, az vagy hazudik, vagy oktondi. Vagyok én, és van valami, amihez valamiképp viszonyulok, és ez a viszonyulás határozza meg a jövőmet. "

Kedves Keisla,

Vállalom, hogy oktondi vagyok a szemedben.

De szerintem nincs kettő.

Csak Egy van.

Ez, Az, Egy, Élet, Természet, Minden, Vagyok,

Érthető voltam?

Nem hiszem, hanem tudom :)

Szép napot :)

Enti, véleményem szerint is ez van.

Egyértelmű, hogy erről van szó.

Feloldja a jézustudat a bűnösséget, csak rosszul értelmezik egyesek. Ugyanis olyan, hogy bűn, nem létezik.

Keisla.

"Butaság olyanokat mondani, hogy hit nélkül kell élni, hisz akinek nincs hite, az nem hisz abban sem, hogy holnap lesz mit ennie, vagy a jövő héten is lesz még oxigén a légkörben – egyfajta hit az élethez magához elengedhetetlen. Ha másban nem, önmagunkban hiszünk, de hit nélkül ember nem létezhet, csak ennek a szónak a jelentését már annyira összekapcsoltuk a vallással, hogy képtelenek vagyunk függetleníteni tőle. "

Remélem, hogy magadról beszélsz? Bár tudom hogy igen, de a kérdés arra vonatkozik, hogy általánosítasz azért, mert nem vagy tisztában bizonyos dolgokkal, így ráaggatod mindenkire a hit fogalmát.
Amit te leírtál ebben a bekezdésben, az a butaság. Jól kezdted a mondatot, csak rosszul ragoztál.

Ne ragadj le ott, amit az 5 érzékeden keresztül érzékelsz.
A bizonytalansághoz kell a hit. A bizonytalan lény hisz és reménykedik. A hit a bizonytalan lények eszköze, hogy betölthesse azt az űrt, amit a bizonytalanság és a félelem okoz.
Vizsgáld hát meg mit jelent a hit és a remény, és hogy kik reménykednek.
És amikor te látod a szobádat akkor hiszel e benne csak, vagy tudod, hogy van?
És mi van azzal, amit nem látsz? Addig hiszed, míg nem tapasztalod. Utána már tudás.
És ne feledd, hogy létezik tudás is. És ne keverd a hittel.
Menj mélyebbre még annál is, mint ahol most tartasz. Nem csak ennyi a nyúl ürege.
De fel kell készülnöd arra, hogy nem lesz kéjutazás.

Bennem nincs hit. Vagy tudok, vagy nem. Vagy megtapasztaltam, vagy nem. Ennyi.
Nincs szükségem már hitre, mert nem vagyok bizonytalan többé.

Nyilván találkoztál már nem egy, nem két olyan emberrel, aki úgynevezett áldozati tudatosságban, mártírtudatosságban él. Az ilyen ember könnyen felismerhető, az ilyesféle kijelentéseiről, hogy „nincs szerencsém, semmi sem sikerül, szerencsétlen vagyok, engem odafenn nem szeretnek” satöbbi, satöbbi.

Jellemző még az ilyen emberekre, hogy ha rákérdezel, ő ateistának fogja mondani magát, tehát istentagadónak, mégis, amikor szerencsétlenség éri, szentül állítja, hogy őt az Isten nem szereti, utálja, nem támogatja.

Ezt én negatív istenhitnek hívom.

A magyarázat nagyon egyszerű. Az évszázadok, évezredek során az emberek sosem léteztek valamiféle vallás, hitrendszer nélkül. És hitnek nem csak az istenhit nevezendő, bármi más is HIT, amikor az érzi az illető, hogy vagyok ÉN, meg van egy ERŐ, ami valami módon irányít. Végeredményben aki a Vonzás Törvényében hisz, az is „hívő”, csak más értelemben, hisz van egyrészt ő, az ember, és HISZI, hogy rajta kívül létezik egy ERŐ, amit ő az érzései által befolyásolni tud, és így alakítják együtt – az ERŐ és az ember – a világot, a sorsot.

Tehát igazából valamiben mindenki hisz, aki az ellenkezőjét állítja, az vagy hazudik, vagy oktondi. Vagyok én, és van valami, amihez valamiképp viszonyulok, és ez a viszonyulás határozza meg a jövőmet.

A katolikus vallást abban látom bűnösnek, hogy az évezredek során az emberekbe belenevelte a „bűnös vagyok, rossz vagyok, bűnhődnöm kell, vezekelnem kell, ezt érdemlem” érzést. Benne van a génjeinkben, és anélkül működik, hogy tudnánk róla. A magyarok például nagyon erősen hisznek ebben tudat alatt, ezért teremtenek maguknak ilyen nyomorúságos sorsot, mint amilyet teremtenek.

Butaság olyanokat mondani, hogy hit nélkül kell élni, hisz akinek nincs hite, az nem hisz abban sem, hogy holnap lesz mit ennie, vagy a jövő héten is lesz még oxigén a légkörben – egyfajta hit az élethez magához elengedhetetlen. Ha másban nem, önmagunkban hiszünk, de hit nélkül ember nem létezhet, csak ennek a szónak a jelentését már annyira összekapcsoltuk a vallással, hogy képtelenek vagyunk függetleníteni tőle.

Visszatérve Zarándok cikkeihez:
Több alkalommal szólalkoztam össze Vele magam is, valahányszor a bűnös emberiségről, meg effélékről beszélt, mert szerintem nagyobb bűnt annál, hogy elhitetjük vele a bűnösségét, ember ellen elkövetni nem lehet. Igen ám, de ahhoz, hogy értsük a végső üzenetet, valóban kénytelen volt levezetni az egész történetet, aminek lényege a következő:
Volt egy ember, aki felvállalta, hogy meghal azért, mert Isten cserébe azt ígérte Neki, hogy elengedi az emberiség összes bűneit, vagyis, az emberiség visszatérhet eredeti otthonába, a Mennybe.

Tök mindegy, hogy ezt szó szerint értelmezzük, vagy sem, nem ez a lényege.
A lényege az, hogy ez az üzenet mintegy varázsige működhet azoknak az embereknek az esetében, akik öntudatlanul negatív istenhitben élnek, vagyis tudat alatt hiszik, hogy azért olyan szerencsétlenek, mert vétkesek, és Isten nem szereti őket. Nem tudom, mennyire érthető, amit mondani próbálok. Ez az üzenet, egy önmagát tudat alatt „átkozottnak, istenvertnek” tartó ember számára olyan lehet, mint egy kineziológiai oldás, és örökre megváltoztathatja az életét, méghozzá kedvező irányba, valóban megváltásszerűen. És mondom, nekem meggyőződésem, hogy a magyarok kollektív tudattalanja bűnösnek, rossznak, átkozottnak tartja önmagát, tehát amennyiben a kereszténység, Jézus, az Újszövetség üzenete ebben a formában jutna el hozzájuk, ahogyan Zarándok elmagyarázta, szinte azonnal kiváltana egy minőségi javulást az egyes emberek, és az egész magyarság életében.

Egyáltalán nem arról van tehát szó, hogy megbékéltem a vallással, mint olyan – eddigi formájában továbbra is a lehető legkárosabbnak tartom, az emberiségre nézve. Az azonban, ha az emberekben tudatosul, hogy nincs átok, nincs Istentől származó, emberiség ellen irányuló bosszú, harag, gyűlölet, nem kell vezekelnie, mártírként élnie, szenvednie senkinek, csak hogy azt a bizonyos Erőt kiengesztelje, ha ez így eljut az emberek tudatába, az véleményem szerint nagy előrelépés lenne.

Minden oké Belépekide.

Valahol egyetértek, valahol pedig nem egyezik a rálátásunk, de feltételezem azért, mert még nem mentél mélyebbre, vagy nem tartasz a valóság vizsgálatánál olyan mélyen mint én.

Az, hogy ezzel a hozzáállással másoktól várják a megváltást és ez nekik kényelmes renden, csak nem értik, hogy ezzel inkább továbbra is félrevezetnek másokat és mindezt teljesen tudatlanul, mivel nem látják át az egészet. A szomorú, hogy nem is akarják, és egyszerűen elintézik sátán jelzővel. Legyen, mert nem zavar. Semmi gondom.
Egyedüli beleszólásom az, hogy ha úgy érzékelem, ezzel továbbra is a félrevezetést szorgalmazzák, még akkor is, ha ők maguk azt állítják, hogy jót cselekednek, akkor igen is oda állhatok azzal, hogy nyissák meg magukat jobban és ne legyenek ennyire merevek és naivak.

Egyébként megértem, hogy egyet értesz De Mello-val, viszont én ezt az egészet tekintem egy naplónak. Ide ír mindenki. A véleményalkotás, a hozzászólás szerintem ugyan olyan blogszerű, mint maga a saját témájú blog, hiszen így is teljesen érthető vagyok. Viszont nálam témákra bontani nem lehet az egészet. Én kérdésekre, vagy adott témákra jobban tudok válaszokat adni.
Amúgy is ez a fajta dolog is csak egy ítélet, egy hozzáállás, amit a De Mello is írt, és én nem korlátozom magam ilyenre. Nem bosszantom magam, nem okozok ezzel magamnak semmiféle érzelmi függést, egyszerűen mondom, amit mondanom kell a témához kapcsolódóan. Nem zavar, ha egyedül vagyok ezzel, vagy lehülyéznek, mint ahogy egyesek burkoltan teszik, mert nem számít, hiszen tudom miért teszik. Megértem őket és ennyi. Én is kimondom, és nem burkoltan azt, amit éppen gondolok. Igyekszem nem ítélni másokat, de nem megy mindig. De ez is csak egy olyan, hogy ha valakinek ez nem tetszik, akkor is csak magát stresszeli vele és nem engem. Én nem hajtok fejet semmiféle társadalmi normának, még ha azt isten nevében kiáltották is ki. Nem hagyom magam beterelni a birkanyájba, mert nincs szükségem vezetőre. Én tudok egyedül is élni boldogan. Nincs szükségem szabályokra és törvényekre. Ha valakinek van egy viselkedés normája, az az övé, és nem hagyom, hogy rám erőltesse. Tehát ha rád azt mondom, hogy egy kis köcsög vagy, akkor ha ez neked nem tetszik, mert a te értékrendedbe, azaz ítéleteidbe nem fér bele, akkor azért te magad bosszantod magad és engem nem érdekel, hogy miként reagálod le. Tehát azzal, hogy esetleg erre válaszként megpróbálsz bűntudatot kelteni bennem, csak azt jelenti, hogy próbálsz a szabályaid közé szorítani, mert különben... és itt jön az óvodás módszer, hogy nem fogsz szeretni, nem fogsz elfogadni, hiteltelennek kiáltasz ki stb. Nincs rá szükség és nincs rá szükségem, hogy bárki is szeressen. Elég ha én szeretem és elfogadom magam úgy, amilyen vagyok éppen most. A többi csak ítélet.
Nézd át például a Keisla-val folytatott párbeszédeimet. Ennek tipikus példáját látod ott, vagy a zarándok félét. Próbálnak bepasszírozni, holmi sajátos értékrend közé, amit ők maguk alkottak, vagy vettek át másoktól tudatlanul és másolni akarják. És nem értik, miért bosszankodnak rajtam, de rám kenik, hogy én bosszantom őket, én fárasztom őket stb. De az a lényeg, hogy én vagyok az ok szerintük az érzelmeikért, amit felszínre hoztam bennük. Ezt persze nem ismerik fel, így nem is tudják, hogy esetleg meg kellene vizsgálni.

Én szabad gondolkodónak tartom magam, és igyekszem a lehető legtágabb szabadságban élni.
Én szabad vagyok, így bosszantó is egyben, mivel aki korlátait nem meri felszámolni, azt bosszanthatja a szabadság látványa. Ezt gondolom most. Aztán lehet holnap másként. De én ÉN. vagyok :)

Kívánok neked nagyon nagy szabadságot.
Javaslom mindenkinek, hagyjon fel az igazság keresésével, mert az igazság nem létezik. Az igazság, csak egy ítélet és csak félrevezet. Ha így tesztek, kitárul a valóság.

Kibújt a szög a zsákból :)

"Ugyanakkor írásban nagyon nehéz ezekről a mély,szerteágazó dolgokról beszélni,élőben sokkal jobban szeretek vitázni,érvelni."

Arról van szó, hogy Zarándok szeret vitázni.

Innentől értem a motivációját.

Szép napot :)

Tudom, és egyet értek, de nem csak miattuk teszem én ezt. Sokan olvassák még és remélhetőleg értik, legalább is aki nyitott az be tudja fogadni.
Egyébként pedig nem számít, hogy bárki érti e vagy sem. Legfőképpen az nem, hogy az írója érti e. Nem ez a lényeg. A fafejűségnek ez az átka.
De az biztos, hogy mag lesz most már bárki elméjében, ami egyszer csírázásnak indul és akkor megállíthatatlan lesz.

Az a gond, hogy azt nem értik, és nem mérik fel, hogy az alapindíték motiválja őket és a biblia és ez az istenhit terjesztés csak eszköz nekik arra, hogy a mások örömenergiája feltöltse őket, vagy kitöltse az űrt magában, amit önmaga nem tud betölteni, hiszen az önszeretet hiányzik.
Ha egyszer mindenki elfogadná ezt a hitet, mindenki örömben érezné magát, mindenki boldog lenne ezen információ hatására, akkor a végén nem marad senki, akinek örömet okozhatnának és az üresség, a sötétség ott tátongana bennük és nem értenék, hogy miért lettek hirtelen kiüresedve.
Pont ezt nem értik meg, hogy ez mind csak eszköz, hogy önmaga belső ürességét, ami az önszeretet és az egység érzése nélkül keletkezett, kitölthesse másokból kikoldult öröm és boldogságérzésével.
Nem veszik észre, hogy ezek mind önző dolgok, és nemes cselekedetnek hiszik.

Mindig leírom, mert nagyon lényeges, hogy itt vak vezet világtalant hoznak létre. A segítségnyújtó, megteremti a rászorulót, hiszen elkülönültnek érzi magát, a dualitásban nem lehet másként.

Dualitás isten is, hiszen van isten, de lett sátán is. Hol itt az egység és a feltétel nélküli szeretet?
Fogalomzavarban és tudatlanságban vannak.

Akinek az a haszna a segítség nyújtásból, hogy öröme keletkezzen a másik boldogságából, az önző. Azért teszi, mert függ a haszon tárgyától, azaz jelen esetben a (hamis)örömtől eltelt igazságkeresőtől.

Egyszóval a haszonszerzés az, ami motivál.

Az a gond, hogy egyáltalán nem értitek, mit is csináltok. Csak engedelmeskedtek megkérdőjelezés nélkül olyan motivációknak, ami függőséget és a végén elégedetlenséget okoz. Gondolj csak bele. Ha nem okoznátok ezzel örömet másoknak, őszintén, mit éreznél? Soha senkinek sem okoznátok semmit. Sem örömöt, sem bánatot. Közömbös lenne mindenki számára. Akkor is értékesnek tartanátok ezt a hiteteket? Ha mindenki közömbösen reagálna az általad örömhírnek nevezett információra, akkor is boldog lennél? Látnád, hogy senki nem törődik vele, akkor is öröm hatná át a szíved?
Mert ha igen a válaszod, amit nem nekem kell megadni, hanem magadnak, akkor jó úton haladsz. Ha bizonytalan a válaszod, ha csak kicsit is hezitálsz, vagy meg akarod magyarázni, akkor gondold át még egyszer, hogy vajon nem csak a félelem okozta függőség, a másik örömétől csillapíthatatlan vágy okozza ezt a késztetést benned, hogy örömhírnek kiálts ki egy könyv információját?

Az is probléma, hogy rettenetesen félre van vezetve ezzel ezek emberi tudattal rendelkező lények, azaz mi.
És ha ezt nem vagy hajlandó a függőséged és a félelmek miatt felismerni, akkor sincs gond, addig, amíg fontosnak és komolynak állítod be azért, hogy más is higgyen benne, hogy az addigi életét rossznak és kijavítandónak értékelje. Ezért mondom, hogy nem veled van a gondom, hanem az információddal, mert ugyan vizsgálod egy bizonyos szempontból, de sajnos egyoldalúan és mereven. Így csak felületes a kijelentésed, miszerint életmentő terv. Ez így ebben a formában nem egy terve, hanem nevetséges és naív kijelentés, amivel tudatlanul félrevezeted a társaidat. Ugyan is a bizonyítási elveid, csak az igazság-hamisság meghatározásáig terjed, ami azért felületes, mert ez csak ítélet, amit te döntöttél el bizonyos dolgokról, hogy hamis, vagy igaz.

sajnálom, hogy ezt nem látod be.

Majd el felejtettem!

Páran itt csodálkoztak azon,hogy az általam ajánlott oldalon az egyik előadó egy üzletember,aki nem mellesleg sikeres is. A Biblia néhány könyve tanít üzleti alapelveket. Sanyi ezek alapján tart ingyenes képzéseket.
A Biblia ugyanis egy univerzális használati útmutató az élethez.
Van benne szó párkapcsolatokról,gyermeknevelésről,lelki segélyről,probléma kezelésről,üzletről,stb.
Mindez nagyon gyakorlatias és még ráadásul eredményes is! :-)
Mi nem pénzért tartjuk az előadásokat. "Ingyen kaptuk,ingyen adjuk!"
Ha ezek után arra vagy kíváncsi,ebből mi hasznunk van,akkor te is meg vagy fertőzve a világ hazugságaival!
Akkor te sem tudsz másban gondolkodni,csak anyagi haszonban.

A mi hasznunk nem anyagi.
A mi hasznunk az az öröm,amit megosztanak velünk,azok az emberek,akiknek az élete teljesebb,boldogabb lett!
Ezt nem értitek,igaz? Meg talán nem is hiszitek.
Mert nem ismeritek a Biblia Istenét.
Hát ennyit a haszonról,meg a marketingről,meg a hátsó szándékról,barátaim...

...és hogyha olvasgattad az elmúlt hetekben a hsz-aimat, tudod jól, mennyire nem szeretem a katolikus vallást, és kimondottan berzenkedem a hívőktől, csakúgy, mint Te. Én is azt látom, hogy bort isznak, vizet prédikálnak, és iszonyú gőgjükben a földre sem lépnének, ha nem lenne muszáj.

Nem is ezzel kapcsolatban változott meg a véleményem, hanem Zarándok mondandójával kapcsolatban. Ő azt igérte az elején, hogy elmondja, miért érez úgy, ahogyan érez, mi oka van erre. Megértettem az okait, indokait, és valóban csodaszépnek tartom az üzenetet, melyet átadott nekünk. Próbálom mindenben a szépet és jót látni, s láss csodát, még a régebben olyannyira gyűlölt katolikus hitben is lehet szépet találni - más kérdés, hogy az emberek bemocskolták, ahogyan annyi mást is:)