2011. július 7. csütörtök - 10:20 | beküldő: Zarándok a Föld...
Mielőtt folytatnám a sorozatot,ezt a közbevetést fontosnak tartom leírni.
Talán így jobban érthető lesz néhány dolog.
Az eddigi hozzászólások számomra egyértelművé tették,hogy az emberek többsége teljesen téves elképzelésekkel rendelkezik a kereszténység mibenlétéről.
Én is pont így voltam ezzel,ameddig nem kezdtem tanulmányozni. Tele voltam előítéletekkel,gyanakvással,ellenérzésekkel,hiszen az egyház évszázadokon keresztül olyan bűnöket követett el, amelyek egy hitetlen emberre is szégyent hoztak volna!
De engem nem az érdekelt,hogy a papok mit hirdetnek,hanem az,hogy mit ír a Biblia,amely ennek a vallásnak a szent könyve.
Egyébként hiteles,nem lett átírva,meghamisítva,manipulálva.Ezt szintén csak laikusok hiszik,akiknek semmi ismeretük a témáról. Elhinni és utána szajkózni persze könnyebb,mint utána járni.
Én a Biblia szakértőjének számítok,így első kézből mondhatom nektek,hogy az első szótól az utolsóig igaz. :-)
Le fogok írni egyet a sok bizonyíték közül,amely igazolja,hogy Isten Könyve hiteles.
A vallás szót igazándiból nem szeretem.
Én nem vagyok vallásos! Én hívő vagyok. A kettő nem ugyanaz.
A vallásos ember egy külső,emberek által meghatározott cselekedet sorozat,liturgia, hagyomány követésével próbálja megnyugtatni a lelkiismeretét, vagy úgynevezett jó cselekedetekkel akarja kiengesztelni Istent.
A vallás egy képmutatás!
Még soha semmi nem okozott akkora kárt a világnak,mint a vallás!
Ebbe a köntösbe bújva remekül félre lehet vezetni a naiv embert és rá lehet venni arra,hogy Isten nevében elkövessen olyan dolgokat,amelyeket az adott tanítás egyenesen elítél.
Gondoljatok a Keresztes Háborúkra, az Inkvizíció áldozataira, a papok erkölcstelen életére,stb. De említhetjük az Iszlám terrorizmust,vagy néhány keleti vallást,amelyek üldözik a keresztényeket!
Tudtátok,hogy 2008-ban 170 ezer embert öltek meg világszerte azért,mert Jézus követőjének mondta magát? (EU adat) Összesen jelenleg 48 országban van keresztény üldözés. Két misszionárius testvérem most is börtönben ül a közel keleten.
Más.
Mit gondoltok,miért nem volt évszázadokig lefordítva a Biblia?
Miért miséztek szinte kizárólag latinul?
Azért,hogy az emberek nehogy felismerjék,hogy elhazudják előlük Isten eredeti üzenetét!
Luther Márton azért lépett ki a Katolikus egyházból,mert felismerte,hogy a Pápa lábbal tapossa a Biblia tanításait!
Így indult a reformáció!
A középkor azért volt annyira sötét,mert az emberekhez nem jutott el a Biblia!
Az egyház tanítása az volt,hogy tartsd be a 10 parancsolatot, vagy ha nem,akkor utolsó esélyként az egyház oldozhat fel a bűneid alól a gyónáson keresztül! Ha nem veszed igénybe a papságot,akkor pokolra kerülsz!
Ez aljas hazugság! A Biblia nem ezt írja!
Szó sincs benne gyermekkeresztelésről, bérmálkozásról,első áldozásról,papnak való gyónásról,szentek, vagy szűz Mária imádásáról,stb.
Ez mind kitaláció önös anyagi érdekből! Az emberek lelkeivel kufárkodtak!
Nem csoda,ha az emberek meggyűlölték a kereszténységet!
Az igazsághoz hozzátartozik,hogy a papok között is volt és van nagyon tisztességes,igaz hívő ember!
Nem szabad általánosítani,csak azért,mert a központi irányításuk,a Vatikán velejéig romlott.
A vallás a bajok gyökere.
Csakhogy a Biblia Istene is gyűlöli a vallást! Ő egyáltalán nem vallásos! :-)
Ő hitet vár az embertől, nem többet!
A hit a nem látható dolgokról való meggyőződés! Igen, kell egy meggyőződés,hogy lehessen hited,de ehhez utána kell járnod az igazságnak.
Ja,hogy az fárasztó, időt rabló,gondolkozni is kell? :-)
A mai ember már nem szeret gondolkodni,mert a világ mindent készen ad neki. Instant megoldásokat ajánl.
Kész étel, kész házak, kész filozófia...
Ne gondolkodj,ne kutass,hanem tedd magadévá azt az elképzelést,amely tetszik neked. Hiszen úgy sincs nagy tétje az egésznek.
Mindenki azt hisz,amit akar,mindenki maga dönti el,mi igaz és mi nem.
A modern világ kihúzta a talajt a kereső ember lába alól,mert elvette és eltagadta azt,hogy van egy abszolút viszonyítási pont.
Helyette adott nekünk egy relatív viszonyítási pontot:saját magunkat! Ez más néven a Humanizmus.
Az ember lett minden dolgok mértéke.
De mi véges,halandó,korlátozott ismerettel bíró parányi lények,hogyan lehetnénk a végső mérce?
Mi van, ha tévedünk? Márpedig nincs olyan ember, aki ne tévedne élete során.
Mi az életünk célja?
Ki mondja meg?
A humanizmus szerint ezt is mi döntjük el.
Magyarul a teremtmény saját maga határozza meg,hogy a Teremtő milyen célból alkotta!
Nem kellene véletlenül megkérdezni magát Istent,hogy mi kik vagyunk és mi az Ő terve?
Az ember legnagyobb hibája a rossz kiindulási pont,azaz önmaga. A világ tanítása is ez: valósítsd meg önmagad,légy független,nézz önmagadba,engedj minden vágyadnak,mert az jár neked,stb.
Olyanok vagyunk,mint egy kisgyermek,aki csak önmagára gondol,akinek a kis világa önző,mert körülötte forog.
Itt a Földön 7 milliárd külön kis világ van és mindenki önmagát akarja megvalósítani.
A Biblia üzenete egy nagy reményt ad nekünk, nem elítélő,mint azt hiszik,akik felületesen ismerik,vagy egyáltalán nem.
Isten Könyve felszabadító és valódi megoldást kínál.
Ezt próbálom majd bemutatni.
Azért vezetem fel ilyen hosszan,mert fontosnak tartom előkészíteni azt,hogy jobban érthető legyen.
Fél éves előadássorozat szól erről a témáról,így nem könnyű ezen a közvetett módon összegyúrni.
Többen vádoltatok azzal,hogy elítélő dolgokat,fenyegetéseket írok.
Ez nem igaz!
Újra hangsúlyozom, hogy a kereszténység egy nagyon pozitív, építő,bátorító, igazi megoldást és biztos jövőt közvetítő gyönyörű üzenet.
Nagyobb ígéret,mint bármely más irányzat.
Ezt látni fogjátok majd, de csak lépésről lépésre tudom megmutatni.
Kívánok mindenkinek további szép napot és hétvégét,aki szabira megy,annak pedig jó pihenést! :-)
Most én is nyaralni megyek,úgyhogy nem leszek a jövő héten.
Üdv!
- Zarándok a Föld nevű bolygón blogja
- A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
- 1181 olvasás
-
Hozzászólások
Az igazság felszabadít
Én mondom, mindenki olvassa el ezt a könyvet. Kötelező olvasmány minden ember számára: Az igazság felszabadít
http://tinyurl.com/6jom2hu (a megnyíló oldalon a "Download Now" gombra katt) csak várni kell míg visszaszámol a rendszer.
Nyitottan, és ítélkezés mentesen, de a könyv bevezetőjében erre az író részletesen felhívja a figyelmet
Tudom, hogy nagyon sokan képtelen és eszelős irománynak fogják tartani, de nem érdekel.
Aki szeretne egy tágabb képet kapni arról, amiben él, annak ez kötelező olvasmány. De tudom, hogy nem mindenki érett meg erre az információra. Ezek az emberek olvasás közben dühösek, feszültek és nyugtalanok lesznek. Ebből lehet tudni, hogy még hiányzik az alap ehhez.
Na akkor ha van gond, oldd
Na akkor ha van gond, oldd meg.
Tanítani nem tanítok.
Álarc
Álarc mögé bújnak az emberek. De miért kell az álarc? Ki mondja meg nekem? Miért kerülünk olyan helyzetekbe, hogy szükségét érezzük, hogy az álarc elfedjen? Az álarc semmitől sem véd meg. Ezt tudnod kell. Rá kell, hogy jöjj, egy kis idő múlva:
- Ha beléd akarnak kötni, úgy is megteszik.
- Ha szeretni szeretnének, közelítenek hozzád.
De mindkettőnek közös a célja, az, hogy lefejtsék rólad az álarcot. Az álarc távolságot tart a másik emberrel szemben. Mert te azt akarod! Nem akarod kiadni magad senkinek sem. Véded önmagad ez által, mert nem tudhatod, kivel állsz éppen szembe.
Ja, ja, gond az mindig van. :D Most például az, hogy...
már megint nem válaszoltál a kérdésemre.
Tehát újra felteszem:
Te önállóan tanultál írni-olvasni, vagy valaki mástól?
És ha már itt vagyok, kérdezek mást is:
Szeretnél csatlakozni az önjelölt tanítók sorába, és ebből élni, nem a munkából, azért írogatsz ide ennyi cikkhez?
valami gond van origami?
valami gond van origami?
Különben, Kalandor, Te magadat tanítottad írni-olvasni?
Mert ha igen, akkor nem lett rossz az eredmény.
De ha nem...
A nézőpont megteremti az
A nézőpont megteremti az érzékelést, az érzékelés pedig a tapasztalatot. A tapasztalat pedig megerősíti a nézőpontodat. (ideiglenesen)
Teremtés egyenlete.
Krisztine! Ahogyan megítéled
Krisztine!
Ahogyan megítéled azt amit bemásoltam, az a saját szűrőd értékrendje szerint van.
Szóval ha így látod, akkor igazad van.
A legnagyobb "gond" itt
A legnagyobb "gond" itt van:
A világról szóló ismereteid 99.99%-át más emberektől nyered különböző kommunikációs csatornákon át. A tudásod 99.99%-a valójában tehát HIT, hogy az embertársaid azért osztják meg veled a tudásukat, mert ily módon hatékonyabban tudunk kooperálni egymással a sikeres lét érdekében. Még az olyan triviális igazságok is, mint hogy a Föld gömbölyű, ezen alapulnak - hacsak nem utaztad körbe ténylegesen. Az emberek közötti információáramlás redundáns: egy adott csomópontból származó információ jár körbe közöttünk. Egy információ pedig akkor hiteles számodra, ha a "forrás" hiteles, ez a "forrás" pedig: az a csomópont, ahonnan kaptad, és nem a kiindulási csomópont. A kiindulási csomóponttal általában nem vagyunk tisztában; ha az egyetemen egy plutónium-izotóp tulajdonságairól tanulsz, nem törődsz vele, hogy az ismeretet melyik kutató szerezte meg, a professzor és a mögötte működő intézmény hitelébe vetett bizalom elég. Ha egy gráfként rajzoljuk fel az emberek közötti információáramlást, megkapjuk azokat a személytelen intézményrendszereket, amelyeket a gráfon belül zárt egységként bekarikázhatunk, és a karikákra ráírhatjuk, hogy AUTHORITÁS. Ha a karikák közül elég sokba behelyezünk egy olyan csomópontot, amely forrásként működik és mi irányítjuk, viszont maga a csomópont a kívülállók számára ismeretlen, akkor gyakorlatilag mi irányítjuk azt, hogy mi igaz, és mi hamis - és mivel a valóságot az emberek értelmezési szűrőkön keresztül vizsgálják, még olyasmit is el tudunk hitetni velük, ami ellentmond a személyes tapasztalatuknak.
Forrás: http://2012.blogol.hu/read
Krisztián!
Amit a lustaságról írsz, még igaz is lehet, de meggyőződtél te erről, hogy így is van?
Nekem csak olyan hányaveti, okosan összedobált szavaknak tűnik.
Az okos ember más hibájából
Az okos ember más hibájából tanul;
A buta ember a sajátjából;
Az ostoba még a sajátjából sem.”
Vizsgáljuk meg e mondást spirituális szempontból. Mint tudjuk, az élet értelme a tapasztalás, s az ezen keresztül begyűjtött információk (tanulás) általi fejlődés. Az „okos” jelzőt (ebben a konstellációban) helyettesíthetjük a „tudatos” szóval. Mert mit is csinál a tudatos ember? Figyel. Figyel, és ha megjelenik egy probléma az életében, akkor azt észreveszi és változtat. Nem fél a változástól és nem is lusta rászánni a szükséges időt és energiát, hogy a probléma megoldódjon.
A „buta ember” csoportjába a nem tudatos ember sorolható be. Ő nem veszi észre az életében megjelenő problémát, vagy ha észre is veszi, nem szánja rá a szükséges időt és energiát a megoldásra: ugyanis lusta. Így a probléma válsággá mélyül, mely válság idővel annyi szenvedést okoz, hogy annak megélője kénytelen változtatni, így végül elvégzi a házi feladatát és megoldja a problémát.
Sajátos társadalmi felosztásunk harmadik része, az „ostoba ember” hasonszőrű a buta emberrel. Sajnos annyiban rosszabb, hogy még az egyre mélyülő válsága közepette sem hajlandó megszerezni a megoldáshoz szükséges információt és megtenni a szükséges lépéseket, hanem neveltetése, meglévő rutinja és beidegződése alapján hozza meg a döntéseit, melyek – a hiányzó tudás okán – általában hibásak, vagyis nem megoldják a válságot, hanem szinten tartják, vagy tovább mélyítik. Ezen út egyre több frusztrációhoz és önbizalomhiányhoz vezet, melynek a vége egyre több betegség és a szükségtelenül korai halál…
Szép kilátások... nézzük hát, mennyire súlyos a helyzet. Az tisztán látszik, hogy az igazságot kereső, tudatos emberből nincs túl sok, a társadalom nagyobbik részét a buta és az ostoba emberek alkotják. Persze a választóvonalak egymásba mosódnak, és lehet, hogy valaki bizonyos területen tudatos, míg egy másikban birka. Íme néhány tesztkérdés, mely alapján eldöntheted, hogy te melyik kategóriába tartozol:
Vitted-e már rákos hozzátartozódat kemoterápiára vagy sugárkezelésre? (...rövid Google kereséssel kideríthető, hogy e „gyógymódok” többször okoznak halált, mint maga a rák);
Beoltatod-e magad influenza és más betegségek ellen? (...bőséges info van az oltások káros hatásairól pl. ezen a blogon is);
Ha élelmiszert vásárolsz, a legolcsóbb terméket veszed? (...tudvalevő, hogy az olcsó élelmiszerek tele vannak ártalmas tartósító, ízfokozó és egyéb anyagokkal);
Kidobod-e a csikket a kocsiablakon? (vagy inkább tiszteled és óvod környezetedet?);
Állami iskolába járatod-e a gyermekedet? (...ahol eredményesen kiölik belőle a kreativitást és teletömik hazugságokkal?);
Több bankszámlád és/vagy hitelkártyád van? (...ahelyett, hogy valamilyen alternatív közösségi pénzt használnál?);
Bírósági ügyeid vannak? (…vagyis átadod a hatalmat egy külső hatóságnak, ahelyett, hogy megoldanád te magad?);
Betartod-e a törvényeket, a szabályokat? (…még akkor is, ha azok értelmetlenek, igazságtalanok, esetleg károsak?);
Tv-ből, rádióból, újságokból tájékozódsz a világ dolgairól? (…mert a tömegmédiából nem fogod megtudni az igazságot...);
Lelkesen nézed-e a sorozatokat, a szétreklámozott mozifilmeket? (...ezek mind a prediktív programozás, magyarul az idomítás eszközei...);
stb. stb. stb.
Ez a Birkasági Jelzőszám. Minél több kérdésre válaszolsz igennel, annál inkább tartozol a buta vagy az ostoba ember kategóriájába.
(Ha esetleg valaki felháborodna azon, hogy hogy merem lebutázni vagy leostobázni őt, az nyugodtan üljön vissza a meccs elé. Jelen esetben e két szót nem pejoratív jelzőként használom, hanem egyszerű csoportnevekként. Nem elítélni akarok senkit, hanem inkább felrázni. Ha valaki megsértődik azon, hogy belekerült valamelyik kategóriába, nos, a sértődésével igazolja leginkább, hogy oda tartozik…)
Szóval... mit is mondhatnék... a helyzet rossz. De – mint szokták mondani – innen szép nyerni! Még néhány következtetés:
1. Evolúció
Érdekes megfigyelni, hogy mindhárom esetben megvalósul az evolúció, vagyis a fejlődés. Az okos ember magától megoldja a problémáit; a buta válságba kerül, de annak hatására jut el a megoldásig; az ostoba pedig elpusztul, s így helyet ad az arra érdemesnek. Természetesen ez a faj szintjén is működik, vagyis ha az ember képtelen megoldani a problémáit, akkor pusztulásra ítéli saját magát. Nem az első faj lesz, amelyik eltűnik a Földről, és az anyatermészetnek meg sem kottyan pár tízezer év, míg kiókumlálja a következő változatot.
2. A globális elit a szükséges jó
Fentiek fényében nem kétséges, hogy a globális elitet, a háttérhatalmat, Orbán Viktort vagy nevezd ahogy akarod, a birkák hozzák létre a fejlődésük érdekében. A birka ugyanis képtelen az önálló fejlődésre. Lustasága miatt átengedi a hatalmat másoknak, akik ezzel visszaélnek, így válságot generálnak, mely a birkát fejlődésre kényszeríti. Tehát mindenféle aljas tett az emberiség és az értelem fejlődését szolgálja. Ha majd nem lesznek birkák, nem lesz globális elit sem.
3. Rúgd a birkát, ne szeretgesd
(A most következők kizárólag tudatos létezőknek szólnak, kérek mindenkit, hogy ha nem biztos a dolgában, ne alkalmazza!)
Ha birkával találkozol, aki éppen a válsága kiteljesedése felé tart, ne próbálj meg segíteni neki, mert felesleges: úgysem fog rád hallgatni. Hiába látod te, hogy mi a probléma és mi lenne a megoldás, ha még a válsága nem elég mély, nem fogod tudni ráébreszteni, hogy változtasson. Ehhez még túl lusta. Pont ellenkezőleg, ha teheted, inkább taszíts rajta egyet, hogy hamarább elérkezzen a mélypontra. Akkor végre cselekedni fog! Vagyis:
ne adj neki kölcsön;
ne tégy neki szívességet, mely a válságot elodázza;
ne adj neki állást;
ha nálad dolgozik, és a válsága veszélyezteti az érdekeidet, rúgd ki;
stb.
Miből veheted észre, hogy még nem érkezett el a mélypontra? A válasz egyszerű: ha nem kérdez. Ekkor ugyanis még a lustaság az uralkodó, a birka még nem indult el a megoldás felé vezető úton. Ha kétségbeesetten nézve rád kérdezi meg: „Szerinted mit csináljak?” – akkor, és csakis akkor segíts. De tudd, hogy nincs garancia: ha az ostoba kategóriába tartozik, akkor nem fogja megfogadni a tanácsodat. Ne aggódj emiatt: te megtetted, amit megtehettél.
4. Nem muszáj birkának lenni
Ha fentiek olvasása alatt a birkaság jeleit észlelted volna magadon, ne ess kétségbe. Még én is igennel kellett hogy válaszoljak pár kérdésre (pl. a helyi pénz viszonylatában, bár tény, hogy most költöztünk Olaszországba, és még fogalmam sincs, hogy létezik-e ilyesmi a környéken.) A lényeg, hogy légy tudatos a helyzetre és változtass! S ha sokan változtatnak, az megmentheti a világot.
Mert az nagyon valószínű, hogy jelenleg az ostoba emberek csoportja a legnagyobb. S félő, hogy az ő törvényszerű pusztulásuk magával rántja a másik két csoportot is...
Bár nem én írtam, de olyan mintha csak ellopta volna a gondolataim. És még örülök is neki.
Forrás: http://neoltsal.blog.hu/2011/07/13/birkagyalazas#more3064086
Igazad van, Krisztián...
...ám érdemes továbbvinni ezt a gondolatmenetet.
A félelem nem más, mint a szeretet hiánya. Sokan hiszik, hogy a szeretet ellentéte a gyűlölet, pedig ez nem egészen igaz. AZ EGOS SZERETET ELLENTÉTE A GYŰLÖLET, amikor is azt állítom, hogy szeretem azt a másik embert, pedig valójában nem őt szeretem, hanem azt, akit énbelőlem elő tud hozni, azt, aki őmellette leszek, és csakis őmellette. Ezt az énemet féltem, ezért azt a bizonyos embert birtokolni akarom, irányítani, s amennyiben ez nem megy, a szeretetem azonnal átcsap gyűlöletbe.
Az ember ott esik tévedésbe, amikor a szeretet hiányát úgy értelmezi, hogy ENGEM SENKI SEM SZERET. Pedig ha mélyen magába nézne - amit nem tesz, talán lustaságból, talán másért -, azt találná, hogy VALÓJÁBAN Ő AZ, AKI NEM SZERET SENKIT.
EZ AZ EGYETLEN TITOK!!!!!
Másoktól várjuk a szeretetet, ami lételemünk, életerőnk, pedig ha mi megtelünk szeretettel, akkor nem vagyunk rászorulva másokéra. Ha saját energiánk van, akkor nem kell harcolnunk érte másokkal, sőt, annyit tudunk adni belőle, amennyit csak akarunk.
Erre viszont az ember csakis akkor képes, ha minden negatív érzelmet FELLELT ÖNMAGÁBAN, felismerte, elismerte, elfogadta, hogy igenis ott van, alaposan megnézte mindet közelről, megértette, miért van ott, megértette, hogy nincs oka ott lennie, és keményen dolgozott azon, hogy megszüntesse magában mind, az utolsó szálig.
S még egy nagy tévedés:
SZERETET!
Így hívjuk, így nevezzük, de amikor kimondjuk ezt a szót, akkor arra a bizonyos egos szeretetre gondolunk, amit érzünk a szeretteink, tárgyaink, akármicsodáink iránt. Pedig az IGAZ SZERETET NEM EZ!
Az igaz szeretetet talán inkább a KÖZÖNY szó érzékelteti a legjobban, de annak is a pozitív formája, vagyis amikor én önmagam vagyok, érzem, amit érzek, szeretet vagyok, csendes víztükör, akár egyedül, akár társaságban, de ugyanez tudok maradni mindig, minden helyzetben, egyszerűen azért, mert ez vagyok én. Vagyis a szeretet valójában egy kilengések nélküli, kellemes, nagyon felemelő - FELEMELŐ! - érzés, egy alapállapot, amin semmi, de semmi nem változtathat.
Na, ehhez kell nekünk még rengeteget tanulni, és formálódni.
Sokan abban a tévedésben
Sokan abban a tévedésben élnek, hogy az igazság valami szép és jó dolog, ami óriási tévedés. Az igazság sem nem szép, sem nem jó, és ugyanakkor nem is rossz és nem is randa – egyszerűen csak van és egyszerűen csak igaz. Bármiféle osztályozás az ego műve: ily módon az igazság milyensége annak nézőjétől függ. Ha az igazság kellemetlen, sokan megtagadják azt, vagy elássák mélyre tudatuk valamely szegletébe, amely lényegesen kellemesebb megoldás, mint szembenézni vele. Hogy miért? A válasz egyszerű: az igazság egy félelmetes dolog, mert annak kiderülése cselekvést kell, hogy eredményezzen: e cselekvés pedig vagy kifelé irányul, ami konfliktushoz vezethet, vagy pedig befelé, amely saját hitrendszerünk, gondolataink és ezáltal viselkedésünk megváltoztatását rója reánk. Ha e cselekvés kényszere túl nagy energiát igényel, akkor egyszerűbb az igazságot megtagadni vagy figyelmen kívül hagyni – így megspórolható a cselekvés.
Magyarán, az emberiség nagy részéről kijelenthető, hogy lusta. Leírom még1x, mert ez egy kulcsfontosságú megállapítás:
az emberiség nagy része LUSTA!
Ez már önmagában is elég rossz hír, de sajnos van folytatás is. Mert mi is a lustaság definíciója? Józan paraszti ésszel fogalmazva: amikor valaki csak annyit tesz, amennyit feltétlenül muszáj. Kicsit spirituálisabb beállítású olvasóink persze rögtön felismerik, hogy e lustaság hátterében egyik alapvető érzelmünk, a félelem áll – és mint tudjuk, a félelem nagy úr. A legjobb cselekvésblokkoló.
Szia Origami!
Szerencse dolga.
Kinek a pap, kinek a papné.
Egyszer fent, egyszer lent.
Nekem kijutott ebből is , abból is és nincs még vége.:)
Az élet szép!
Én sem maradtam ki a büfés életből basszus! :DDD
Ja, nem vitatom, hogy jó altatók ezek. :D Nekem szép a ...
valóság is, bírok vele szembesülni, úgyhogy inkább ébren vagyok. :-)
Egyébként dolgoztam büfében, sokkal jobb poénok repkedtek élőben, mint ebben a kis fércműben. Rólam aztán nem szól. :D Az életem inkább szól rólam. :-)
Inkább én vagyok gagyi.
A biblia hányavetett életemben nagyon jó elalvás előtti olvasmány volt, mert az ott írtakon elmélázva ,kellemesen ellazultam és nyugodt éjszakám volt.
Én nagyra becsülöm.
Az üvegtigris pedig rólunk szól így úgy és röpködnek benne a poénok, hogy lefárad az agyam a fogadásban.
A forma 1-en pedig, mint kisgyerek az autóban, úgy alszom el.
Hát, az Üvegtigris egy gagyi kis film, nem is szánták...
többnek ennél a kategóriánál, tömegeknek készült. A Biblia meg a Forma 1 is ilyen. Jó kis pénzcsinálók, a sok műveletlen ember meg beszopja. Krisztíne, én még csak aludni sem szoktam rájuk, mert nincs tévém. Minek?
"VELETLEN"
Bekesseg nektek Krisztian!
Ezen a forumon a hsz-ok tobbsege mar tul van azon a kerdesen, hogy a velunk, emberekkel torteno esemenyek nem a veletlen muve. Rolad is ezt felteteleztem.
Elnezesedet kerem, tevedtem. Nem allt szandekomban se idegesiteni, se felzaklatni teged, csak emlekeztetni.
Bekes napot!
Szeretettel:)
Mángorolták régen az asszonyok a kimosandó ruháikat. Nekem most ez a hasonlat: mángorlás, jut eszembe az életünk gyűrődési folyamatáról, vagyis, életfeladataink teljesítése során kapunk ilyet is- olyat is.
"Ahhoz, hogy otthon érezd végre magad Isten szeretetében, neki kell adnod napod első részét. Ha nem tanulod meg, hogy Istennek add napod első részét, akkor nem valószínű, hogy mélyebb kapcsolatot tudsz vele kiépíteni Minden reggel egy előre meghatározott helyen és időben légy Isten közelében, ahol nyugodt körülmények között tudsz olvasni, írni, elmélkedni, Igéjét tanulmányozni, hangosan kimondott szavakkal beszélgetni Vele, és igen, sírni is, ha arra van szükséged.
Fogadd úgy, amit mond neked, mint az ételt, mint értékes kincset, mint egy szerelmeslevelet!
Ne feledd, azért olvasod, hogy találkozz valakivel! A célod nem az információszerzés, hanem a bensőséges kapcsolat. Állj meg, és gondold át jól, amit olvastál! Hadd hatoljon le lényed legmélyére, és számíts arra, hogy Isten kapcsolatba fog lépni veled! Biztosan így lesz!
A zsoltároskönyv így ír erről:
1) „…jó reggel kereslek téged…” (Zsoltárok 63:2 Károli).
2) Rá kell érezned Igéje ízére, sőt habzsold élvezettel minden egyes hozzád intézett szavát!
3) Élő személyként beszélj vele, így hallgasd őt, nem úgy, mintha egy láthatatlan erő lenne. Előfordul, hogy úgy bánunk Istennel, mintha valami titokzatos hatalom lenne valahol „ott fent”. Nem!
Ő azt akarja, hogy úgy szólj hozzá, mint egy barátodhoz, meg akarja hallgatni kéréseidet, aggodalmaidat és háládat. Rajta, nyugodtan legyél vele őszinte, és számíts arra, hogy viszonzásul „isteni szikrát”, új látásmódot és bölcsességet ad. Szánj időt arra, hogy csendben megállj előtte! Maradj ott, amíg ki nem alakul a kapcsolat!
4) Írd le gondolataidat és benyomásaidat; ne napi eseményekről szóló naplót, vagy valami irodalmi szárnypróbálgatást, hanem azt, amit személyesen megtapasztaltál az Istennel való járásod során. Beszéld meg vele csalódásaidat! Kérj tőle bölcsességet! Hagyd ott a lapon a kéréseid, amíg iránymutatást nem kapsz.
Tartsd szem előtt válaszait! Fegyelemnek hívják ezeket az egyszerű szokásokat, fegyelmezni kell erre magunkat, és igen. Erőfeszítés kell hozzá – a jutalom miatt azonban megéri." Forrás: www.maiige.hu
Mindennap friss és nagyon értékes gyöngyszemecskékkel. Meg is hallgathatóan.
Anikó
Csak egy vélemény:)
Zarándoknak temérdek munkája fekszik ebben a cikksorozatban, és jó szándékkal hozta el nekünk. Nem kötelező elolvasni, ahogyan egyetlen más cikket sem. Mindenki olvassa csak azt, ami érdekli, ami véleménye szerint előrébb viszi, de a belefektetett energiát és a jóakaratot azért illene tisztelnie mindenkinek.
Ori, az Üvegtigris ennél sokkal színvonalasabb, szerintem. :)
Szia Origami!
Én olyan jót aludtam most az Üvegtigrisen, mint a biblián, vagy a Forma 1-en szoktam.
Láttam az elejét, a végét, közben meg húztam a lóbőrt.
Lemaradtam valamiről? :DDD
Na, mi van, itt az Üvegtigris az etalon?
A műveltség csúcsa! :D
Nem csoda, hogy a Biblián vitatkoztok...
Középkorban is jó vitatéma volt.
Nyam nyam
Nyam nyam mééééééééééééééééééz seretem az ilyen nyalánkságokat, meg finomságokat. Hejj de még milyenül :)
Kérsz mézet maci? Kééééérsz.
http://www.youtube.com/watch?v=xZCHdbO1WkU
:DDD
Nekem jöhet mindkettő
Nekem jöhet mindkettő :)
Kérdés??? Tőlem??? Mikor? Hol???
Te kérdeztél tőlem? Nem emlékszem.
És egyébként mire kell válaszolni és miért?
jjjjjjjajjj de figyelmetlen vagyok. Elkerülte a figyelmem a kérdésed.
Válaszolok neked.
Az első kérdésedre nem tudok válaszolni mert a kérdéssel már meg is válaszoltad magad.
A másodikra a válaszom az előzőekben feltett kérdésem a válasz.
Minden kérdésedet már mielőtt feltetted, meg is válaszoltad. Ezt soha ne feledd.
Kértek csokival bevont
Kértek csokival bevont mazsit? ^^ De van csokis süti is! :)
Krisztian
Ez mar a masodik kerdes, amire nem valaszoltal.
Nem baj, nem surgetlek.
Bekes napot!
...de gyakorlatilag ugyan azt
...de gyakorlatilag ugyan azt írom, mint a többiek, csak egyszerűbben és kertelés nélkül, mert nekem nem kenyerem a másoknak való megfelelés.
És ugye ez egyeseknek szemet szúr és fájdalmas. Tudom miért...
1/2baráti?
Szerinted kivel? És mért érdekel? Te is figyelemhiányban szenvedsz? Neked is figyelem kell?
:)
Bekesseg Krisztian!
Te valojaban kivel 'hadakozol', Zarandokkal vagy.....onmagaddal?
Az itt a dolog lényege, hogy
Az itt a dolog lényege, hogy ez a Zarándok fickó azt hiszi, hogy isten különálló valami, valaki és hogy el kell jutni hozzá és hogy nekem kell úgy viselkednem, ahogyan azt elvárja, mert különben elb@sztam.
Zarándok, aki itt álomkóros, az Te vagy. Egy agymosott ember lettél, csakúgy mint mindannyiunk. Egy különbséggel. Te még nem tudod hogy holdkóros vagy.
Ez amit csinálsz kb olyan, mintha jönnék és elkezdeném bizonygatni, hogy a híradóban és a New York Times-ban kell hinni, mert abban van az igazság.
És talán még közelebb is juttathatnám az embereket általa. :)
Mindegy Csináld, te dolgod. Én csak megjegyzem.
Így cselekszik, él és jár az aki fél. Bármennyire is hajtod az ellenkezőjét másoknak. Csak ugye ezt sem veszed észre.
Ja, ja, sokféle történet van, ami az emberi erőszakosság...
eufemizálásáról szól, ilyen például ez a mese is, sok más brutális mesével együtt:
http://www.youtube.com/watch?v=ORfWFBSHvmA
Nekem sem világos miért kell az erőszakot "megnemesíteni".
Mondjuk, szerintem jó tisztázni a valóságot a történet közben, ha a gyermek még kicsi, ha meg már érettségizik, akkor rájön magától is. Feltéve ha arra nevelik, hogy LÁSSON. :-) Ezek a történetek még a javára is válhatnak...De csak akkor, ha foglalkozunk a kérdéssel. :-)
Na látod, kedves Réka...
...ez az én legfőbb problémám is. "Nem kell olyan Isten, ki megöli Egyfiát".
Élő ember nem tudja nekem megmagyarázni, hogyan is működik ez a dolog. Isten azért bocsát meg a bűnös emberiségnek, mert hajlandóak - méghozzá brutális kegyetlenséggel - kivégezni a Fiát???
Itt valami nem stimmel, és millió dolog van még abban a bizonyos bibliai szövegben, ami egyszerűen elképesztő, és elképesztő az is, hogy sokan ezt az egészet szépnek tartják.
A legbrutálisabb horrorfilmben nincs annyi gyilkosság, aljasság, számítás, mint a Bibliában. Én nem szívesen adnám a gyerekeim kezébe, megmondom őszintén, noha mostanra megteszi más, hisz érettségi tétel lett belőle.
Mindenesetre kíváncsian várom Zarándok érveit, ami miatt Ő elkötelezte Magát a Biblia Istene mellett.::)
Kedves Réka, hálásan
Kedves Réka, hálásan köszönöm, hogy megfogalmaztad helyettem. Éppen le akartam ülni, hogy összegezzem az eddigi mondandómat, de egyszerűen a szívemből szóltál.
Tökéletes.
Egyszerűen ezt pofáztam én is eddig.
Zarándoknak pedig szelektív a "hallása"mivel egy vagon kérdés és leírás közül kiemel párat, összefüggéstelenül értelmezi és a saját hitére fordítja élítélőén. Lehet nem látja, de én igen.
És mivel csak logikai úton vagy képes itt gondolatokat leírni, senki ne is várja el tőled és te tőlük, hogy értelmes és meggyőző lesz.
Kedves Zarándok!
Olvasgatom amiket írtál.
Tudod nekem mi jut eszembe az írásaidról? Amikor gyerekkoromban felnéztem az égre, és próbáltam elképzelni a végtelent...nem sikerült...Aztán azt mondtam magamnak: oké, akkor nem végtelen...de akkor hogyan van vége? ...van ott egy fal...és mi van a falon túl??
Rájöttem, hogy tulajdonképpen csak a végtelent tudom elképzelni!!
Ezért vagyok képtelen azonosulni a Te „Bibliai Isteneddel”...
Csak egy-két kiragadott példa:
- „Mi van akkor, ha mind a mostani, mind a halálod utáni életedet elszúrhatod, ráadásul az utóbbit végérvényesen és visszavonhatatlanul?
Mi van akkor, ha csak egyetlen lehetőségünk van itt a földön arra, hogy döntsünk?”
Tehát az örökkévaló és időtlen nekünk egyetlen életet adott. Ez van akinek csak pár óra, van akinek 70-80 év. Van, aki olyan értelmi képességekkel rendelkezik, hogy képes átgondolni a dolgokat, van, aki egyszerűen erre képtelen, mert nincs olyan intelligenciaszinten.
Ez nem valami igazságos! Én ezt akkor tudnám elfogadni, ha mindenki azonos lehetőségeket kapna. Ráadásul Jézus elég sokat beszélt a megbocsátásról...Szerintem Istennek is el kéne gondolkodni kicsit rajta... Ha a megbocsátás létezik, akkor mégis hogyan tudunk valamit „véglegesen” elszúrni?
- „Isten előtt senkinek sem lesz mentsége, hacsak nem fogadja el azt a megoldást,amit Isten ajánl.”
lásd fentebb: megbocsátás. Ráadásul nekem ez nagyon zsarnoki...
- „Csakhogy a Biblia Istene is gyűlöli a vallást!”
Nocsak...a szeretet istene gyűlöl? Ráadásul a gyűlöletről tudjuk, hogy nem más, mint eltorzult szeretet...Ha valaki megfigyeli önmagában, hogy mit is gyűlöl voltaképpen, akkor rá fog jönni, hogy azt akitől/amitől szeretetet, elismerést vár, de azt nem kapja meg...
Ezek szerint Isten szeretetet, elismerést vár? Minden ember egyik legnagyobb feladata, hogy a belül lévő érzelmi koldust felismerje... Ezek szerint Isten ugyanúgy érzelmi koldus, mint a legtöbb ember? Ráadásul ezt fel sem ismeri magában?
- „Az ember legnagyobb hibája a rossz kiindulási pont,azaz önmaga. A világ tanítása is ez: valósítsd meg önmagad,légy független,nézz önmagadba,engedj minden vágyadnak,mert az jár neked,stb.”
Zarándok Te itt nagyon összekevered a méhet a mézzel...A mondat első fele: „valósítsd meg önmagad,légy független,nézz önmagadba”.. felszólítás az önismeretre!!!
Ha pedig valaki elég mélyen ismeri önmagát, akkor a mondatod második felével „engedj minden vágyadnak,mert az jár neked,stb.” már nem lehet megvezetni!
- „A sorozatom végén elmondom,hogyan lehet felvenni a kapcsolatot a Biblia Istenével.”
Én eleve nem tudok mit kezdeni a "biblia istene" kifejezéssel...
Több isten van? Egy könyvnek saját istene van?
- „Miért fontos annak a belátása,hogy senki sem tudja betartani Isten törvényeit?
Azért,hogy rájöjjünk,Istentől van szükségünk segítségre!”
Tehát adott nekünk törvényeket, de úgy, hogy ne tudjuk őket betartani. Ennek meg mi értelme? Hogy rájöjjünk olyan rosszak és bűnösök vagyunk, hogy csakis ö rángathat ki bennünket a kakibol?
- A Biblia központi üzenete ez: " Mert úgy szerette Isten a világot,hogy egyszülött Fiát adta érte, hogy aki hisz Őbenne,el ne vesszen,hanem örök élete legyen." János 3:16
Na, ez az, amit végleg nem tudok elfogadni! Miért szeretet az, ha valaki odaadja az egyszülött fiát? Köszönöm, nekem nem kell, senkitől nem várom el, hogy meghalljon miattam! Kérem szépen lehet, hogy a biblia szerint bűnös vagyok és eleve elfuserált, de én visszataszítónak találom, hogy miattam kinyírjon isten valakit! Pláne egy olyan szimpatikus fazont, mint Jézus...Eleve bűnösnek teremt, aztán mindezt gyilkolással – bocsánat feláldozással - akarja helyrehozni??!!
Tudom, mindig azt mondod, hogy ne érzelmi alapon írjunk!
De Zarándok, a hit, Isten, szeretet – ezek olyan témák, amiket az ember a szívével is választ! Hiába logikus egy érvelés, ha nekem ez a fajta istenkép enyhén szólva is ellenszenves...
Még emberben sem szeretnék a barátja lenni...
Azt hiszem a legtöbb hozzászóló hasonló okokból utasítja el, amit írtál! Ezek az emberek nem ateisták, de nem szimpi ez az istenkép :)
Létrehoztam egy bejegyzést (Isten természete), arról, hogy milyen Istennel tudok azonosulni.
Úgy gondolom Isten ilyetén természete még logikusabb is, mint egy korlátozó, bosszúálló, gyűlölködő istené.
Szia Krisztián! Olvastam a
Szia Krisztián!
Olvastam a remek monológjaidat,de csak most jutottam válaszhoz.
Először is én nem szoktam senkit lehurrogni,legfeljebb kifejtem a véleményemet.
Nekem úgy tűnik, pont te vagy,aki lehurrog engem! :-)
De csak bátran,hiszen nekem nincs azzal bajom,ha valakinek más véleménye van.
Én csak azt viselem nehezen,ha valaki úgy vitatkozik,hogy nincsenek érvei,csak vagdalkozik,igazi ismeretek nélkül mond vélemyényt.
Tudom,te önmagad mércéje vagy,te döntöd el,hogy a Biblia hiteles-e,vagy sem. Bátor hozzáállás!
Itt néha engem ér a vád,hogy egoista vagyok.
Akkor te minek mondanád magad?
Én azt állítom, hogy az Univerzum egyetlen Ura a Biblia Istene és én az Ő igazságairól írok.
Te viszont önmagad döntesz minden dologról.
Megteheted,de biztos,hogy tévedni fogsz jó sok dologban. Mint írtam, az ember önmagában véges lény mind tudásban,mind a földi létezésben. 70-80 év áll rendelkezésedre,hogy gyakorold a mindenhatóságodat!
Csak akkor lehetnél te magad a mérce,ha az összes tudás birtokában vagy!
Te mennyi tudást birtokolsz?
De térjünk át a konkrétumokra:
Azt írod,hogy a Biblia elavult,ósdi,emberek kitalációja,stb.. (Erről külön fogok majd írni)
Mond egy példát légyszives a Bibliából,ami szerinted elavult mára!
Előre is köszi és elnézést,ha késve válaszolok majd. Éppen szabadságon vagyok.
Üdv!
Hé Mackó!
Tutti megcsíplek!
Van hozzá kezem és hangulatom is most igazán. :DDD
http://www.youtube.com/watch?v=tRGEuU8ZCko&feature=related
"Mindegy..."
Bekesseg nektek kedves Krisztian!
Dehogy mindegy!
Ha most hatatforditasz, megfutamodsz, csak nyugtalan perceket, ejszakakat fogsz szerezni magadnak.
Mindannyian ugyanazokat a lepcsoket 'masszuk', olyan szepen leirta ezt Dezoxi.
Elbizonytalanodas ellen a legjobb a sajat tapasztalatbol szerzett meggyozodes.
"Aki ker annak adatik..."
Egy probat megeer! Kerj ahogyan tudsz, csak oszinte legyen.
Addig se menj tul messzire, biztos nem veletlen regiztel erre a Forumra!:)
Udv.
Oké értem a reakciótok okát.
Oké értem a reakciótok okát. Rendben elfogadom.
Egyetlen dolog miatt írtam mindezt, az autópályás példát, mindent, hogy kicsit elgondolkodjatok ti is azon, hogy ha valaki azt írja burkoltan, nem egyenesen és tisztán, mert nem meri, hogy mindenki téved és ő tudja a tuti igazságot, akkor most ki is téved és kinél is az igazság?
Kissé már unalmas, hogy jön valaki és elmondja, hogy ó tudja a tutit és mi pedig tévedünk.
És lehet szemet hunyni ezek felett, el lehet takarni, de akkor is ostoba húzás egyesek részéről, mint Zarándok, hogy kikiáltja magát az igazság hírvivőjének. Na ne mááááár.
Mindegy. Én élem az éltem ugyan úgy, ahogy eddig, a saját igazságom szerint. Aki pedig bizonytalan önmagában az keressen tovább valami külsőt, mint áll istenek, biblia, Zarándok, térítők, próféták, mesterek, és még lehetne sorolni.
Sok "szerencsét" mindenkinek.
:))
Olyan ölelgetni való, kis cukorfalatok vagytok! ^^
Hát, ez érdekes... Engem sem a Biblia, sem a Titok nem...
hoz lázba, bár olvastam őket, mondjuk a Titok eléggé uncsi volt, a Biblia legalább irodalmilag értékes mű.
A jóindulat a lényeg az életben, ha így tesztek, akkor minden boldogságot hoz. :-)
A könyvek a tudást szélesítik, a Jóisten pedig nem a könyvekben lakik. :-)
Írtam egy harmadik véleményt. :-)
Vélemény sokféle létezik, de a saját szívünk mindig jó felé vezet. :-)
Biblia és Titok nélkül is boldog lehet bárki, aki szeretettel fordul mások felé. :-)
Kedves Zarándok!
Hát gratulálok! Gratulálok és köszönöm!
Nem is értem hogyan van ennyi energiád, amennyit befektetsz az írásaidba.
Az lenne a javaslatom, hogy bárki, mielőtt mindenféle butasággal vagdalódzik,
habár nem gondolja, hogy butaság, mert akkor nem égetné magát,
előtte a Zarándokhoz képest töredék energiát fektessen az amúgy is drága idejéből arra,
hogy józan ésszel utánanéz a dolgoknak és nem hallgat a látszólag egyértelműnek hihető tanításoknak!
Nem kevés ideid éltem azzal a hittel, kedves Thesecretionista olvasó, mint Te.
Nagy hirdetője és gyakorlója voltam eme elméletnek, ajánlottam a filmet és a könyvet mindenkinek.
Ezért egy kicsit néha szégyellem magam.
Mivel ez csak egy elmélet, mint az evolúció, az élet hála Istennek észhez térített és visszakerültem a valóságba.
Azt javaslom, bár nincs jogom ilyet tennem de ha valaki tudna segíteni, de nem teszi, az bűnt követ el,
hát én próbálok segíteni: ne hallgass senkire, járj utána a dolgoknak!
A viszonyítási alapot nem állíthatod be Magadnak! Keresd meg az igazságot és megszabadít!
Üdv.
Rafael
"...akkor tortent es azota..."
Krisztian, koszonom az egyenes valaszt.
Az a sok elolvasasra eledkerulo konyv es az "...akkor tortent es azota..." esemeny szerinted a veletlennek koszonheto?
Bekes estet!
Engem
spec érdekel, hogy ki mit gondol! Éppen ezért kértem és fogom is kérni Zarándokot, hogy folytassa az írást.
Krisztián kérlek egy picit te is gondolkodj el. Azokból az írásokból, melyeket Zarándok mondandójához fűztél, süt, hogy az egó írta.
Az első részben mikor a kommentemre úgy reagált Zarándok, hogy a későbbiekben majd választ kapok, néhányan a torkának ugrottatok, pedig úgy hiszem ehhez csak nekem lett volna jogom(?)! De én ezt nem tettem. Kíváncsi vagyok a mondandójára. Ha a Titok című könyvet anno a szemétre dobtam volna, most nem lennék itt, s az életem valószínűleg ugyanúgy egy merő szenvedés lenne mint annak előtte. Ha nem hallgattam volna meg másokat, nem olvastam volna a bejegyzéseiteket(s persze más dolgokat is), sok kérdés melyeket meg válaszoltatok, kérdések maradtak volna, vagy a feledés homályába vesznének.
Úgy gondolom, hogy pont annyi joga van elmondani az ő valóságát, mint itt bárkinek. Persze vannak olyan dolgok, melyeket nem tudok a magamévá tenni, de ez nem jelenti azt, hogy elítélem. A bibliát nem tudom elfogadni sem hitelesnek, sem "Isteni"-nek, de ettől még vannak benne igazán bölcs és megfogadandó dolgok.
Visszatérve Zarándokra: Feltételezhetjük azt, hogy Ő most minket nagyon meg akar téríteni és szerinte mind eltévedt buta teremtmények vagyunk, de ha mi ezt zokon vesszük és bizonygatjuk az ellenkezőjét, akkor azt hiszem mégis csak neki van igaza. Én nem érzem úgy, hogy meg akarna győzni a saját igazáról. Ugyanakkor örülök, ha valaki más megközelítéssel fordul azon dolgok irányába, melyekkel ezen az oldalon foglalkozunk. Ha az összes írásából egyetlen mondat is lesz mely pozitív irányba mozdítja valamelyőnk életét, már nem volt értelmetlen mindaz amit tett. Persze ha baromságot ír, ki KELL javítani. Mint ahogyan azt tesszük minden más bejegyzésnél. De nem becsmérelve és kritizálva, hanem konkrétan, tisztán, érthetően, jó szívvel. Ha szeretetből javítunk, más lesz a szájíze a dolognak, mint ha sértett büszkeségből tennénk ugyanezt.
A környezetemben mindenkit igyekszem arra tanítani, hogy ha valaki barom, attól nekem még nem kell annak lennem.
További szép estét mindenkinek!
Tőled pedig Zarándok várom a folytatást.
Kedves Krisztián!
Ne fikázd le a bibliai tanításokat, mert megharaplak.:)
Nem azért íródott, hogy a füled mögé tedd, vagy lábbal tapodjad.
Te is ember vagy és írsz. :)
Te miért kvakk-kvakk?
Krisna és a buddhisták is erről "mesélnek" és ha nem korlátozom be magam, okos kis fejemmel, eszemmel, megélhető egy szélesebb, örömet adó valóság is. Együtt, összefogva magadban, amit adni tudnak.
Csak hát mi emberkék a magunk képére akarjuk formálni a szellemet, szellemünket, beszorítanánk elmésen, bár ez is érthető, ahelyett, hogy elengednénk visszahúzó, megrögződöttségeinket, a sokak közé tartozhatás biztonságáért, az emberi, közmegegyezéses rendszerért, elképzelésért.
Ugye senki sem szereti, ha szamárnak, őrültnek titulálják sokak egyetértésével, pedig csak másképp is lát.
Vágott már pofán a valóság és még fog is. :) Tapasztalat.
De utána tudok nagyot röhögni is magamon. És az felszabadító.
Vicces újra járni tanulni vigyázó tekintetek, ugyanakkor kishitűség és ijesztgetések kíséretében.
Ilyenkor jól jön egy leszarom tabletta, vagy egy vállrándítás és riszálni tovább.:)))
ölel
Krisztian
Kedves Krisztian testvér! Térítsd meg az eltévelyedett báránykákat! Sajnos nekem erre sem időm sem energiám nincs, de neked sok sikert kívánok. :D
A kötelező olvasmányokat nem
A kötelező olvasmányokat nem olvastam el soha. Kötelező volt így nem. Meg nem érdekeltek.
Azóta azért sok könyvet elolvastam. És elgondolkodtatott. És Egyikkel sem jutottam előrébb. Az igazi előrelépés, akkor történt és azóta boldog az életem, mióta önmagam felismeréseit élem. És nem könyvek által. Sem mások által.
"Onmagam.."
Koszonom a valaszt Krisztian.
Ezek szerint te az iskolai tankonyveken es kotelezo olvasmanyokon kivul soha semmi mast nem olvastal el, ami elgondolkodtathatott volna?
És akkor egy utolsó javaslat
És akkor egy utolsó javaslat és befejeztem a mondani valómat a témával kapcsolatban, mivel nincs értelme tovább vitát folytatni. Egyáltalán vitázni ilyenekről.
Javaslom, hogy ne bizonyítási elméleteket állíts itt fel ezen az oldalon, hogy ki téved és ki nem, mivel ezt már sokan meg akarták tenni.
A tudomány és az egyház is ezt teszi folyamatosan és mindig kiderült, hogy mindenki tévedett eddig. Nem tud senki semmilyen konkrétumot felhozni. Mert egyszerűen nem létezik, nem létezhet önmagában csak úgy igazság. Csak akkor, ha van hamisságról is fogalmunk, amit szintén mi magunk állítottunk fel, ami nem más, mint egyéni értékelés a helyzetek kapcsán. Tehát az egyetlen igazság a létezés, hogy létezünk. A többi a mi alkotásunk. Egyénileg és közösen.
Tehát ha már bejöttél ily bátran ebbe az egyirányú utcába, akkor inkább a tapasztalataidat írd le egy oldalban körítés és bizonyítgatások nélkül, mivel a körítés és a bizonygatás, a helyeslés, a mások tudásának kiigazítása a tiéd szerint arra enged következtetni, hogy csak azért jöttél, hogy figyelmet és energiát, vonzz magadhoz, amivel fel tudod magad tölteni, amivel beigazoltathatod másokkal, hogy az elméleted helyes. A helyeslés és az egyetértés kicsikarása szépen csengő elméletekkel a másikból, csak az egyértelmű önbizalomhiány jele.
Mi, akik ezen az oldalon hellyel-közel egy irányba haladunk, elhisszük neked, hogy megtaláltál egy olyan utat, ami neked segít és igaz. Nem kételkedünk benne. Én biztosan nem. Bár nem az én utam és olyan korlátolt utat nem is járnék, ami természetesen az én ítéletem, nem mondom azt, hogy hazugság. Igen is elhiszem neked minden szavad és nem kételkedek, tiszteletben tartom és remek, hogy rátaláltál. De ne akard másokra erőltetni mindenféle felesleges elméletekkel. Minek? Van értelme? Tudom, hogy írtad már, hogy nem ez a célod, de sajnos az írásod ellent mond ennek és a jelenléted is.
Ez az oldal a tapasztalatokról szól leginkább. Írd le, kérlek a többiek nevében is, a tapasztalataidat bizonyítási és egyéb elméletek nélkül. Magadat is megkímélheted azzal, hogy feleslegesen írsz, és az összeütközéseket is.
De amennyiben a vita a lényeg abban, hogy leírod, akkor egy szót sem szóltam.
Ugyanis a vita arról szól, hogy senki nem bízik abban, amivel érvel és igaznak mondja. Valójában a vita a bizonytalanság eszköze. csakhogy felesleges energiapazarlás és konfliktusokhoz is vezethet.
Érzelmekből írtam én is az előzőekben, de eltekintve azoktól belátom, hogy sokszor én is elbizonytalanodok, mikor engedem magam lemeríteni azzal, hogy figyelmet adok számomra felesleges dolgoknak és hatalmába kerít a félelem hogy megint itt van egy ostoba, aki be akarja bizonyítani, hogy mindenki téved, és hogy nála az abszolút igazság. Reflexből jönnek ezek az előítéletek még a régi több 10 éves megszokások maradványai, amire igyekszem éberen odafigyelni. De néha leverem a biztosítékot magamnál és ilyenkor elszalad a ló. Nézzétek el nekem, hogy én is tudok tévedni.
Szóval, akkor ha a többiek is egyet értenek velem, vagy a felvetéssel, akkor jöhet a tapasztalat.
Az a helyzet, hogy egyetlen
Az a helyzet, hogy egyetlen egy saját elképzelésed sincs az életről, csak mások elképzeléseit adod tovább, akikre ráfogtad, vagy ráfogta valaki és te elhitted, hogy prioritása van a dolgok kapcsán.
Dróton vagy rángatva saját magad által amit észre sem vettél még.
Kezdj el bízni és hinni önmagadban. Ott van az igazság benned, nem kívül. Kívül soha sehol nem fogod tudni megtalálni. A külső az a belsőd tükörképe. Ez nem tűnt még fel? Ha nem akkor nagyon mély álomban élsz.
Sem a biblia, sem más nem fogja neked tudni megmutatni az igazságot. Mivel olyan, hogy abszolút igazság nem létezik. Minden embernek saját igazsága van, ami bizonyos pontokon összeér. De egyedi mint az ujjlenyomat.
Az igazság mindig is benned volt és ott is találhatod.
Az igazság véleményem szerint az, hogy valójában soha nem is beszélhetünk igazságról, mert ilyen egyszerűen nem létezik. Csakis nézőpontok és értékelések vannak bizonyos dolgok alapján amit belénk programozott a környezet.
Minthogy Isten egyben az igazság és a gonoszság, az élet és a halál, szépség és a csúfság, a szeretet és a félelem. Egyben minden, és te választod ki azt, amit képes vagy kiválasztani. Szándékosan és nem szándékosan. Az életed a szándékaid tükörképe.
És ha bölcs akarsz lenni, akkor ne másokat ints bölcsességre, hanem kezdj el önmagaddal foglalkozni és ne más bűnösségét felnagyítani, kezd el szeretni a bűnt, és a bűnöst, a gyilkost, a félelemmel telit, a csúnyát és a gonoszt, mert nekik szükségük van az ébredésre.
De mindezt akkor teheted csak meg, ha Te magad is rájössz, ki is vagy valójában.
Támpontok.
Az vagy, aki ott marad akkor, amikor minden tudást elhagysz, mikor mindened otthagyod valahol, mikor minden jellemet, jelzőt, nevet, hivatást, értékelést és értéket, gazdagságot és mértéket elfelejtesz.
Mert te nem vagy a hivatásod, a neved, a titulusod, a tested, a bőrszíned, nem vagy sem ember, sem munkás, sem tanár, sem tanult, sem magyar, sem semmi, amivel itt és most meghatározod magad.
Ki marad a végén akkor?
Ez a legfőbb kérdés: Ki vagyok én, ha nem a munkám, a nevem, a testem és itt folytatod tovább, mert Te nem vagy teológus, nem vagy tanító, nem vagy a neved, stb... Ezek csak arra jók, hogy megkülönböztesd magad, hogy az egónak kedveskedj.
Ezzel szerezz bölcsességet, nem pedig azzal, hogy felértékelteted magad az intellektuális tudományoddal, amivel annyian megbuktak már. Semmit sem ér. Csak Te érsz itt valamit mindezek nélkül, ami a legtöbb. De ki is vagy te?
Tedd fel magadnak a kérdést.
Zarándok! Ha az autópályán a
Zarándok!
Ha az autópályán a szembe forgalommal haladsz az autóddal úgy, hogy észre sem vetted, ne "üvöltözz" a többiekre, hogy "emberek, nem veszitek észre, hogy rossz irányba haladtok?!"
Ki kellene deríteni, hogy mi volt a mély tudattalan indítékod ezzel az egésszel, hogy ezt látod.
Mennyivel értékesebb lenne az irományod ha a szabadságot és a békét hirdetnéd.
Önmagam kedves kérdező.
Önmagam kedves kérdező. Önmagam vagyok és mindenki csakis kizárólag önmaga lehet és nem is tud másként létezni, csak erről tudomása sincs.
Ezt egyébként szépen le is hurrogta a Kedves Zarándok.
Akár elfogadod, akár nem, csak is Magad vagy a viszonyítási pont.