thesecret.hu

Én mondom, mindenki olvassa el ezt a könyvet. Kötelező olvasmány minden ember számára: Az igazság felszabadít

http://tinyurl.com/6jom2hu (a megnyíló oldalon a "Download Now" gombra katt) csak várni kell míg visszaszámol a rendszer.

Nyitottan, és ítélkezés mentesen, de a könyv bevezetőjében erre az író részletesen felhívja a figyelmet

Tudom, hogy nagyon sokan képtelen és eszelős irománynak fogják tartani, de nem érdekel.

Aki szeretne egy tágabb képet kapni arról, amiben él, annak ez kötelező olvasmány. De tudom, hogy nem mindenki érett meg erre az információra. Ezek az emberek olvasás közben dühösek, feszültek és nyugtalanok lesznek. Ebből lehet tudni, hogy még hiányzik az alap ehhez.

Szia Origami!

Egyetértek veled,hogy a vallásos ember tele van elfojtásokkal,önváddal,stb...
Csakhogy én nem a vallásról irkálok itt! :-)
Az egyik írásomban külön kihangsúlyoztam,hogy a vallás és a hit között nagy különbség van!
A vallás egy meggyőződés nélküli külsőség,amely igazán nem érinti meg a szívet.
Én sem vagyok vallásos!
A papok túlkapásai valóban felháborítóak,de mégsem lehet általánosítani. Mint minden más emberi szervezet,az egyházak is tökéletlenek.
De nekünk nem embereket kell követnünk,hanem Istent.
Isten üzenete pedig nem kárhoztató,hanem felszabadító! A Biblia az ember életének a megoldásairól beszél,függetlenül attól,egyes helyeken mit tanítanak róla.
De erről még írni fogok.

Kedves Felebarátikérdés!

Az volt a kérdésed,hogy a Ján.3:16-ban kire vonatkozik az Őbenne szó.

Ez a kérdéses mondat:" Mert úgy szerette Isten e világot,hogy egyszülött Fiát adta érte,hogy aki hisz Őbenne el ne vesszen,hanem örök élete legyen."

Az "Őbenne" a Fiúra,azaz Jézus Krisztusra vonatkozik.
Azaz,aki hisz Jézusban,mint Megváltóban,annak örök élete van.

Üdv.

Sziasztok!
Először is mindenkinek köszönöm az érdeklődését!

Köszönöm,amit írtál,Dezoxi!

Főleg azért,mert rávilágítottál egy nagyon lényeges dologra!
Ezen az oldalon többségében olyan emberek vannak,akik hisznek abban,hogy egyszerre mindenkinek igaza lehet.
Akkor miért háborodnak fel többen azon,amiket írok? :-) Ez egy hatalmas ellentmondás!
Szoktam mondani,hogy minden filozófia annyit ér,amennyit az illető alkalmazni tud belőle az életben.
Egy másik írásomnál például kifejezetten alpári stílusban támadtak,ami egyébként nem zavar,csak elgondolkodtat.
Miért ilyen labilisak az emberek?
Talán nincs béke a lelkükben?
Néhányan azt feltételezik,hogy én félelemből irkálok itt.
Pedig az én szívemben béke és nyugalom van.
Én nem bánom,hogy sokaknak nem vagyok szimpatikus,hiszen nem népszerűségre törekszem és téríteni sem akarok senkit.
Mégis,hogyan lehetne bárkit megtéríteni? :-)
Gondoljon már bele egy kicsit ebbe a dologba,akit illet!

Én mindössze leírom,amit gondolok az életről,amit tapasztalok,aztán mindenki azt kezd ezzel az infóval,amit csak akar!
Azt hiszem teljesen természetes,hogy válaszolok a hozzászólásokra és érvelek. De ez nem egyenlő a győzködéssel.
Ezen kívül mindenkit tisztelek,talán ezt észrevehettétek a hozzáállásomból.
Ha valakit mégis megbántottam,attól most elnézést kérek.

További szép napot és hetet mindenkinek!

(Hamarosan folytatom a sorozatot,hiszen Dezoxinak is ígértem válaszokat a kérdéseire.)

http://www.youtube.com/watch?v=KDtmyt7P5iw&feature=related

Nem akarok senkire, és semmire hagyatkozni. Nem olvasok "dilettáns" irodalmat. Épp erről beszéltem az előbb. Én kizárólag a szavak, a nyelv, az anyanyelvem alapján próbálok értelmezni dolgokat. Próbálom megérteni, mit jelent egy-egy szavunk valójában. Mert nem értjük, hidd el, nem tudjuk, mit beszélünk, a szavak pontos jelentését nem tudjuk.

Valami miért épp az, ami?

Megnevez valamit a nyelv, de miért épp annak nevezi, aminek???????
És a nyelv nem hazudik, ez biztos, aki megnevezett valamit, az nyilván nem hazudott önmagának. Nem gondolhatta úgy, hogy láttam egy barackot, azt mondom rá, hogy alma, de közben tudom, hogy barack.

Valami oka van annak, hogy épp az a neve, ami.

Mi ez az ok?????

A székely írás azért beszédesebb, mert átmenet a régi hieroglif írás, és a latin betűk között, minden betű egy-egy kép - de mi már nem értjük ezeket a képeket sem, mert nem tudjuk a történetüket. Engem ez érdekel, és nem az, hogy ki a kiválasztott nép - ami szerintem nem is létezik, mert Isten - akármit jelentsen is ez a szó - nem választ el, nem választ ki. Neki minden ember, minden nép egyforma. A kiválasztott nép MESE.

Abban viszont hiszek, hogy minden népnek van feladata, mert minden nép képvisel egyféle energiát, s annak meg kell felelnie, azzal kell dolgoznia.

Rengeteget tudnék beszélni erről, és nem állítom, hogy igazam van, de amikor egy puzzle összes darabját beilleszted, egy sem marad ki, és a kép, amit látsz, nem tűnik hibásnak, akkor nyilván jól raktad ki. Nem?

AtLANTisz. A 'lant isz, vagyis a költő(lant) iszákos.
Szerintem meg ezt jelenti. :D
Azért süllyedhetett el, mert az énekmondó sok bort ivott, és nem adott hírt a dagály érkeztéről. Többiek is tivornyáztak, és boldogan haltak meg.
De szerencsére, nem csak egyedül én vagyok ezen a világon. :D

tankönyvekben is, ne csak a dilettáns irodalmat olvasd erről! :-)
Nézz meg MINDENT!
Én is ismerem a rovásírást is, ezt is tanítottam, de hitelt érdemlő tudásunk a jeleket kivéve erről sincsen, és amíg nem találnak újabb forrásokat, nem is lesz.
Sokféle elmélet létezik, de a GYAKORLAT adja a válaszokat, vagyis az ÉLET, ahogy írtad. :-)
http://www.youtube.com/watch?v=SEe4shseOi8

Én sokáig tanítottam magyart egyébként...
Olyanról írtam, amit ismerek. :-) Jól. :-)
Most más feladat adatott. :-)
A magyar nyelv gyönyörű, sokféle, és a rokonainkat sem kell szégyellni.
A finneknél az adott szó például olyan, mint nálunk egy szerződés. :-)
Érdemes lenne megismerkedni azzal is, amit tanítanak az egyetemen erről.
Tudod, nem butaság.
Én nem hiszek el semmit, meggyőződtem arról, hogy igaz. :-)
A Titok is igaz, de kevés, csak egy részlet, nem a teljesség. :-)
És a részt ismerni még nem a mindenbe vezet. :-)
Nem Istenhez visz. :-)

...egyedül csak Önmagad nem szereted. Mert ha szeretnéd, akkor nem hagynál elveszni egy ilyen kincset, ami Neked is megadatott, az anyanyelved, és kihasználnád az Általa - így, nagybetűvel -, kínált lehetőségeket. Rájönnél, hogy nem kell mások tudására hagyatkoznod, mert Neked is van belőle épp elég - csak meg kell találnod.

Én szóltam.:)))

Amit én tanulni szeretnék - és tanulok is, immár 11 éve - azt nem tanítják egyetlen főiskolán, vagy egyetemen sem, így kénytelen vagyok ismeretlen utakon járni. Aztán majd úgyis kiderül egyszer, hogy ez az út tévút volt-e, vagy sem, de hidd el, nem létezik nagyobb boldogság, mint amikor az ember a szíve által diktált utat járja.

Nekem ez adatott.
Élvezem.

Élvezem, mert gondolkodni élvezet, és főleg akkor, amikor következtetésre jutsz, és egy-két napon belül visszaigazolásra lelsz, hol egy adatban, ami hirtelen eléd bukkan, hol egy írásban, amiben mások ugyanazt következtették ki - Tudod! A Biblia is így született. Többen, több helyen, egymástól függetlenül...:)

Nem beszélek róla - csak nagy ritkán, de akkor is ez a vége, ami most -, magamnak, magamért teszem, bár néha eszembe jut, amit Zarándok is írt egyik cikkében - nem érzem jogosnak, hogy ezt a tudást, ezt a felismerést megtartsam magamnak. Nem mellesleg pedig - ahogy lentebb mondtam - több szem többet lát.

Na, most már tényleg elbúcsúzom.

Legyen szép az álmod:)

Ez tényleg szép volt, kösszke.:)

Majd igyekszem, de csak hogy örülj:))

Épp most töltekeztél fel jó alaposan az ugye megmondtam, igazam volt megint érzéssel.

Adok még, hogy egy időre be tudd osztani!

NYERTÉL ORI, GYŐZTÉL, IGAZAD VOLT, MINDIG IGAZAD VAN:))))

Köszönöm jó kívánságaid, eddig is boldog voltam.:)

Tehetek még valamit Érted???:DD

Tudom, hogy Te ebből szívod az energiát, mert egyebet sem teszel ezen az oldalon, mint kötekedsz. Amikor egyik cikkem alatt mások vádoltak meg ezzel, és elküldtek Téged a jó büdös akárhová, még nem ismertelek, nem értettem, miért bántanak Téged, hát én igyekeztem nem tenni - válaszolgattam türelmesen a vádaskodásaidra, a minősíthetetlen megjegyzéseidre...

Aki olvasgat itt, az látja, micsoda elszántsággal igyekszel vitát szítani, bárhol, bármi okkal.
Énrám különösen buksz, de hát ez nem véletlen, mert én meg gyűlölöm a veszekedést, hát szépen bevonzottalak magamnak:)))))

Ha felveszem a kesztyűt, akkor is Te nyertél, mert lopod az energiámat, ha meghátrálok, akkor is Te nyertél, mert akkor is lopod az energiámat - általában meghátrálok, igen.

Többek között ezért nem is szólaltam meg itt az elmúlt hónapokban, mert akárhányszor tettem, mindig belémkötöttél, és már nincs rád energiám. Fárasztó vagy, tudod???? Persze, hogy tudod, Téged ilyen papírból hajtogattak - hogy stílusos legyek:)))

ADMIN, HA ERRE JÁRSZ, KÉRLEK TÖRÖLJ AZ OLDALRÓL.

Nem nekem való hely az, ahol félévenként egyszer megszólalok, és két hétig vitáznom kell miatta:)

Köszönöm:)

őseinkre.
Tudod, ők voltak itt előbb...
Tisztelni kellene őket, úgy ahogy vannak, még akkor is, ha végigrabolták Európát, és a törököktől tanultak szántani, mert előtte nomád életmódot folytattak.
Ők hathatnak ránk, de mi a gyerekeik vagyunk. :-)
A kicsik. :-)

...ebben Veled tökéletesen egyetértek.

NAGYON SOK TANULNI VALÓNK VAN, épp ezért nincs senkinek semmiféle alapja kijelenteni, hogy EZ BIZTOS, ÉS KÉSZ.

Végig erről beszéltem, ez mozgat, hajt évek óta:

Sosem állítottam, hogy nekem van igazam, csak szerettem volna felhívni a figyelmet bizonyos, nagyon is figyelemre méltó jelenségekre, melyek gondolkodásra késztettek sok-sok embert, és szerettem volna, ha mások is elgondolkodnak, mert több szem többet lát.

De egyelőre a hsz-ek azt üzenték: KÁR GONDOLKODNI, A SZÁDBA RÁGTÁK AZ EGYETLEN IGAZSÁGOT, AMI BIZTOS, ÉS MEGMÁSÍTHATATLAN, NE IS HASZNÁLD AZ AGYAD, MERT ÚGYIS HIÁBA!

Bárhol írtam, mindig csak gondolkodásra biztattam az embereket, semmi másra. Nem kértem, hogy nekem higgyen bárki, csak azt, hogy figyeljen, gondolkodjon logikusan, hozzon következtetéseket, járjon utána, lehetséges-e, mi igazolja...stb, stb...

Próbáltam összefogásra bírni az embereket, lássunk neki, gondoljuk végig, meglátjuk, mire jutunk. De az emberek nem hajlandók gondolkodni, azt tapasztalom.

Szeretik, ha kész gondolatokat tesznek eléjük, szívesen bemagolják azokat, csak ne kelljen gondolkodni, és aki mégis gondolkodni próbál, azt leszólják, lenézik, kigúnyolják.

Hiszed, vagy sem, engem is érdekel, Zarándok végül mit kanyarít ki ebből az egészből, érdekel, mire jutott, milyen úton, mit érez, érzett közben, hogyan ért el idáig...Ezer dolog.

DE!
Mivel tudom, milyen hatással van az emberi lélekre, ha magát bűnösnek hiszi, s az emberi lélekkel együtt az egész környezetére, világára, ezért kértem, hogy ezt a kitételt gondolja át, ha hiszi is, ne hangoztassa, mert nem feltétlenül Neki van igaza.

És kértem, hogy az Ősökről inkább ne nyilatkozzunk, ugyanis semmiben sem lehetünk biztosak, és az Ősöket mindenféle barbárnak, primitívnek elmondani talán nem is annyira szerencsés dolog - miért kell ezt elmondanom épp itt, ahol a vonzás törvényéről, energiákról, effélékről papol mindenki? Miféle energiát szül körénk, országunkba, élőhelyünkbe az, ha eleinket lenézzük, leszóljuk - csak mert nekünk valaki valahol ezt mondta.

Ha minden energia, és minden érzés egy energia, akkor az is egy energiát hoz létre, ahogyan eleink iránt érzünk, amit Róluk hiszünk, gondolunk. De mivel ugyanaz az az energia nem tud többféle módon megnnyilvánulni, ha gyalázzuk az ŐSÖKET, ez az érzés bennünk nem szelektál, hatni fog minden ŐS-re. Ugyanúgy szüleinkre, ahogyan - figyelsz, Zarándok??? -, az embert megteremtő Istenre, Teremtőre, akármi is legyen, amit így nevezünk.

Nem szaporítom a szót, felesleges.

Szomorú vagyok, nem dühös.
Egyszerűen nagyon, de nagyon szomorú.

Szép estét Nektek!

...amihez csak hozzá lehet férni, azt elolvastam, de ez most nem számít.

A hozzászólásod egyetlen pontjára szeretnék reagálni, ha lehet, mert ahogy Origaminak is írtam, nem látom értelmét további beszélgetésnek.

Te vagy a szakértő, kérlek, ha nem jól tudom, vagy pontatlanul emlékszem, javíts ki!

Azt olvastam, hogy a Biblia hitelességére, vagyis arra, hogy az Iratokat Isten ihlette, épp az a mindent megdöntő bizonyíték, hogy nem kiművelt fők jegyezték le, hanem úgymond "ártatlan", vagyis egyszerű, hétköznapi, a témában teljességgel tájékozatlan emberek, akik tudásukra nem támaszkodhattak, vagyis nem saját gondolataikat írták, hanem úgymond sugallatot kaptak.

Ugyanez miért elképzelhetetlen egy ózdi kohász esetében, vagy teszem azt egy megszálló orosz katona esetében?????? Gúnyt vélek kihallani soraid közül, mellyel mintha azt mondanád, óh, nehogy már egy tanulatlan, műveletlen senki firkálmányaira támaszkodjunk!

Akkor most mi is a helyzet sugallat, meg ártatlan, tanulatlan elme kérdésében???????????

Ja!
És még annyit, hogy momentán az Arvisúrák az egyetlen, amit nem olvastam el, mert túl zavarosnak találtam, de odáig nem merészkedtem, hogy magát az írást vádoljam ezért. Úgy gondoltam, nyilván az én eszem kevés ehhez. Ha valamit nem értünk, az még nem feletétlenül értelmetlen, talán csak nem vagyunk azon a szinten, hogy megértsük.:)

Bekesseg nektek kedves Zarandok!

Az egyszeru halando olvassa a teologus meg elmagyarzza, ebbol kiindulva kerdezem toled tisztelettel, hogy a bibliai idezetben -Janos 3/16- kire vonatkozik az "Obenne" kifejezes?

Udv.

Szerintem érdemes elolvasni,mit ír a magyarok eredetéről Anonymus,Kézai Simon,Julianus barát, Bölcs Leo és a régebbi történet írók.
Milyen forrásból szerezzük az értesüléseinket?
Tedd fek a kérdést,hogy ahonnan értesülsz,az hiteles-e.
Például a sokat idézett Arvisúra,amely állítólag a magyarság őstörténetéről regél.
Egy ózdi kohász írta,aki egy megszálló orosz katonától hallotta a történetet 1944-ben. :-)
És hasonló hajmeresztő források vannak elfogadott kategóriában.
Persze a Biblia az hamisítvány,tévedések gyűjteménye,de ezek aztán hitelesek! :-)
Döbbenet.
Én egyébként szeretem a hazámat,hazafi vagyok. Ismerem a történelmünket és nagyra tartom azokat,akik a tettek valami az országunkért.
Nem hiszek abban,hogy mi bárkinél is jobbak,vagy rosszabbak lennénk.
És abban sem hiszek,hogy a magyar a legősibb nép.
De hát mindenki azt hisz,amit akar.
Az igazságot ezzel kapcsolatban még a régészek sem tudják...

...hogy egyszerűen fel sem fogod, amiről beszélek. :))

Nem kezdem elölről. Olvasd el újra, amiket írtam, és talán megérted. Túl sok adat volt ez egyszuszra.:)

Jó éjt.

Árpád nevű fejedelem több is létezett. Általában az országalapító fejedelmeket nevezték így a Régi Keleten. Neve felbukkan ERPET alakban is, s ha megfordítjuk, PET-ER, PÉTER alakot kapunk, aminek jelentése - a Biblia szerint is - KŐSZIKLA.

A SZÉKELY SZÓ EREDETIJE SZIKLA, amit megfordítva - a ragozó nyelvek szeretnek így játszadozni - ALSZIK az eredmény.

A zabigyerek kifejezést mindenki ismeri.

De vajon mindenki tudja-e, hogy az első birodalmak egyike, melyeket ÁRPÁD nevű fejedelem alapított, a ZAB folyó partján terült el.

A SZLÁV szó erősen emlékeztet a germán schlafen igére, aminek jelentése alvás, aludni, alszik.

Istenkáromlás feltételezni, hogy az innen elszármazott magyar törzsek szó szerint ZABI GYEREKEKKEL tértek vissza???????

Persze, hogy az, hiszen a szlávok, mint tudjuk, már itt voltak, és különben is, és egyáltalán...

például a 'gy' az ősmagyar korban még nem létezett.
Ha olvastál volna a témában, nem csak a saját fejedből kipattant FELTÉTELEZÉSEKET hordanád itt össze, akkor TUDNÁD.
Nem írták le sehogy akkor még, hogy gyümölcs, egyébként még i-vel írták volna, ha le is írják, nem ü-vel.
http://hu.wikipedia.org/wiki/A_magyar_nyelvb%C5%91l_kiveszett_hangok
A hangkészlet a honfoglalás korában még teljesen más volt ugyanis, mint most.
A szláv nyelvek az indoeurópai nyelvcsaládba tartoznak, nem a finnugorba. Hogy keveredtek ide? Még mindig nem értem...
Nem gondolod, hogy egy alapos tanulási folyamat után kellene csak leírni azt, amiről akkor már TUDNI fogsz?
Mondjuk, okoskodni könnyebb, mint tanulni, az biztos.
De ez azért nagy égés.
Bár, Te dolgod, mivel égeted magad.
A nyelvet pedig a nyelvújítási mozgalom keretein belül alkották csak meg, egyébként spontán változási folyamat megy végbe a nyelvekben.
Én elfogadom tudatlan őseimet, és nem szégyenlem magamat sem miattuk, mert van önbizalmam.
Nem kivagyiságban szenvedek a kisebbrendűségi érzéseim miatt, és olyan dolgokról írok, amelyekről halvány fogalmam nincsen.
Miért csinálod ezt?
Miért nem nézel legalább utána?

Nem mondtam, hogy szláv az anyanyelvünk, épp ellenkezőleg.

Azt mondtam - némi iróniával a hangomban -, hogy amennyiben igaz, amit az iskolákban tanítanak, szlávnak KÉNE lennie.:)

De nem az.

Miért nem?????

Az indoeurópai nyelvcsaládhoz tudtommal semmi közünk.
Nem értelek.

Nyelvészetből milyen tanulmányokat folytattál? :-)

A tendenciaszerű változások éppen a változásaiban vizsgálják a nyelvet.
És mindig változó rendszer a nyelv. A magyar is. Ha folytattál történelmi tanulmányokat, akkor találkoztál forrásokkal. Nem változott azóta a nyelv, amióta megírták a Halotti beszédet?
Ó, dehogynem! :-)

Különben az írásaidat az érzelmeidre hagyatkozva írtad, vagy a bizonyítékokra?

Hát, tényleg mindenki lehet tanár ebben az országban, ha az érzelmeidre hagyatkoztál a TÉNYEK helyett...

Miért szégyenled a rabló őseinket? :-)