Passzív
Mostanában megfigyeltem,hogy van egy embercsoport,a számuk meghatározhatatlan akik egyfajta passzív ellenállást választottak a mostani kialakult helyzetben.Felmerült bennem,hogy ez a fajta tagadás,ellenállás tükröz valamiféle tudatosságot,a tudatosság egy formája itt a passzivitás nem negatív,hanem inkább egy pozitív végkifejlet lehetőségét sejteti.Itt egy példa,amit egy ifjúsági oldal egyik tagjának-hotdog/komcsigirl- blogjából másoltam ki!
"A Tudatos Passzivitás 11 tagadása.
1.Nem Dolgozok rabszolgaként semmilyen Munkáltatónak.
2.Nem vásárolok mérgező,ártalmas,felesleges tárgyat, gyógyszergyárak profithajhász kártékony terméket.
3.Nem veszek fel kölcsönt,nem fizetek kamatos-kamatot,nem fogadok el "kedvező ajánlatot" semmiféle pénz intézettől,harácsoló és hazug ígéretekkel kecsegtető szervezetektől.
4.Nem "lájkolok" és kommentelek üres és ostoba alkalmazásokat képeket vagy blogokat csak azért,hogy ismerőseimnek megfeleljek.
5.Nem veszek részt semmilyen politikai megmozdulásban,nem szavazok és nem fizetem a TB-t.
6.Nem foglalok állást,nem adok igazat,a nyitva hagyott réseket nem tömöm be hazugságokkal.
7.Nem csatlakozom semmilyen mozgalomhoz és valláshoz,nem adományozok segélyszervezeteknek.
8.Nem teszek különbséget.
9.Nem Ne-velem a gyerekeimet.
10.Nem hiszek a halálban.
11.Nem várok el és nem felelek meg az elvárásoknak.
Azt teszem,amit akarok és soha nem teszek olyat mással,amit nem szeretném,hogy velem megtegyenek."
Mi a véleményetek erről?Elképzelhető,hogy itt egy akkora embercsoportról van szó,hogy ha összefognának hihetetlen energiával tudnának előremozdítani egy pozitív Változást?
- A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
- 344 olvasás
-
Még több rés a
Még több rés a pajzson:
"7.Nem csatlakozom semmilyen mozgalomhoz és valláshoz,nem adományozok segélyszervezeteknek."
"8.Nem teszek különbséget."
Értem mit szeretnének mondani, de a megfogalmazás nincs összhangban szerintem a mondanivalóval; félreérthető és kiforgatható. Kivenném a sok "nem"- et, átfogalmaznám, hogy ne lehessen belekötni. :)))
"9.Nem Ne-velem a
"9.Nem Ne-velem a gyerekeimet." - ha erre a szemléletmódra Ne- veli, akkor már Ne- velte. Vagy lehet félreértettem valamit. :)
A pozitív szó a VAN, ami van-t jelenti.
És az élet VAN. Ami van. Ettől szép, meg attól hogy fejlődhetünk :)
a vonzás törvénye értelmében
a vonzás törvénye értelmében a fenti soroknál ha eltekintünk a kezdeti NEM-ektől, akkor pont azokat az üzeneteket küldik ki ezek az "embercsoportok" az univerzum felé, amit NEM kívánnak megteremteni ill igyekeznek ezektől a dolgoktól elhatárolódni, ehhez képest pont az ellenkezőjét érik el. Véleményem szerint ha ezek az emberek összefognának, tuti hogy nagy nagy energiákat tudnának mozgósítani, de nem a jó cél érdekében... hogy hozzak néhány példát: "ne háborúzz" helyett mond inkább "én a béke mellett állok", vagy "az éhezés ellen vagyok" helyett inkább "minden gyerek lakjon jól" (hogy egy kis média fordulat is legyen a dologban :- ) ha pozitívat akarunk teremteni, akkor tegyük, mondjuk pozitívan. :-)
a nem cselekvés is cselekvés,
a nem cselekvés is cselekvés, a tagadás viszont más mint az ellenkezője
Irka-firka, papírka...
Ha pozitív akkor miért a sok-sok NEM... benne?
Ami pozitív az pozitív legyen:)
A Nem teszek különbséget, pozitívul: Egyek vagyunk. Ha ezután jön a nincs különbségtétele.... hogy hangzana?
Nincs szükségem... kezdet, pl. tetszetősebb lehetne?
Életünk ma még tele van a sok Nem-je mögötti fontos részekkel. Pl. nem fizet TB.t. Akkor az orvosnak fizet, nem keveset!
Írhatnám még a nem csatlakozom egyetlen mozgalomhoz sem-et, de pl. a Mosolyogj Magyarország, vagy a Free huggs is egy-egy mozgalom. Miért ne lehetne különbség mozgalom és mozgalom között?
Bocsáss meg! Nem Off akarok lenni, csak gondolkodtam:) Anikó