thesecret.hu

Lehet, hogy több dimenzióban jársz, de ha továbbra is különállónak képzeled magad az Egésztől, akkor mit értél el?
Ha meg Egynek érzed magad az Egésszel, akkor Te nem létezel többé.

ha a desszertet meg a második fogást belekeverjük a levesbe érdekes valamit kapunk
szóval az egyén az először elkülönül az egésztől
aztán próbálja magát beilleszteni az egészbe
először megesszük a levest ... és így tovább

néha,kik elbúcsúznak!

A videóra reag.

:)

szeretsz? hmmm :))

"Akkor eltűnik az ego ,inkább úgy fogalmaznám hátrébb kerül s színre lépsz te,te aki valójában vagy."

Szia Virág :)

Elárulnád ki vagyok, és Te ki vagy?

Szeretlek: Enti

...és erre a sok kérdésre itt fogod meg kapni a választ?
Kívül keresed?
Mondhat bárki ,bármit...ezekre a válasz mind benned van.

Próbálj meg le csendesedni.Csak figyelni,a jelen pillanatban lenni.
Akkor eltűnik az ego ,inkább úgy fogalmaznám hátrébb kerül s színre lépsz te,te aki valójában vagy.
De ezt érzékelned kell,mikor nem irányít az elméd és akkor felismerések jönnek.Csak ne várj semmit,azt se amit leírtam itt.Csak légy jelen.Ez mind tapasztalás.
Emberek nagy része ,fél a belső csendtől.Ez nem duma,megéltem soxor és tudom miért félnek.
Csakis saját magunkkal szembesülünk.

Egy "érdekes" kérdésed:Mi a szeretet? Ezt komolyan gondoltad?Mert ha igen,valóban próbáld meg azt,amiről írtam.

Tehát részemről,ennyit adhatok magamból a kérdéseid felé válaszként.
Bízz magadban,hidd el senki nem több nálad!

Nagy nagy ölelés Enti :)

Sérült részeid beintegrálása!:)

Hajrá!

Neked van lelked, vagy a léleknek vagy te?

Egyáltalán ki, mi, vagy Te?

Változó, hogy ki, mit ért a lélek szó alatt, mögött.

Örömteli napkat :)

"Ti mit gondoltok? A provokálás előrevivő e, és megszüntethetjük e?"

Nem tudom.

Szia Anikó!

Miért foglalkoztat Téged ez a dolog?
Provokál Téged valaki?
Engem a környezetemben élő emberek/ körülmények provokálnak állandóan. Szerintem az egész élet nem más mint megfelelés a provokációnak.
Van aki belebukik, van aki erősödik a provokáció által.
Volt úgy, hogy én is belebuktam és vízszintesen kötöttem ki. De aztán újra felálltam.

Szia: Enti

A határok nélküli, végtelen lelket, behatárolt, korlátokkal rendelkező elmével meghatározni.
Benne van a szóban: Meg-Határozni. Körül határolni. Abszurdum.
A rózsa illatát elmondani nem lehet. Lehet hasonlatokat, meghatározásokat mondani, de a legjobb ha megtapasztalod. Bele kell szagolni a rózsavirágba.
De ha csak a mások elmondásait, véleményeit, tapasztalatait adom tovább, akkor úgy adok át infót, hogy semmi tapasztalatom nincs a dologról, csak az, amit a másik elmondott nekem.

Viszont a lélek meghatározása azért ettől jóval összetettebb dolog.
Ezért kezdődött az én felvetésem, hogy a lélek határtalan, örök és halhatatlan, energia, akkor hogy a fenébe lehet beteg. Miért beszélünk lelki betegségről?
Összekeverik a szezont a fazonnal. Ezért írtam, hogy Kati szerintem az elméjéről beszélhet és nem a lelkéről.

A vak vezet világtalan megállapításom pedig azért van, mert olyan adja tovább a rózsa illatának meghatározását, aki még nem tapasztalta, csak másoktól hallotta, olvasta.
Nekem ez önbizalomhiányra utal, ami azt jelenti, hogy nem meri megszagolni saját erőből a rózsát, mert fél valamitől. Persze ez egyáltalán nem probléma. Ezt kell feloldani és akkor minden okés lesz. De addig az önismeretet tanítani... Szerintem hiteltelen.

A fészbúkos lájkolás azért nálam is leverte a biztosítékot :) Nem vagyok egy ideggörcsös ember, de ez mélyen eltalálta azt, amin még dolgoznom kell. :) Mindezt úgy, hogy most hallottam ezt a szót, hogy "lájkolás" először, és úgy kellett utánakérdeznem, hogy mi is ez valójában. De felvilágosítottak, hogy fészbúk. :)

Mindegy! Kati érzi és tudja, hogy jó helyen van és hogy jó felé halad.
Bízom benne, hogy rendben van és tudja mit csinál, és abban is, hogy nem árt senkinek még tudatlanul sem.

Szeretettel

Mai jelszó: No Ohm

Elférnek itt az ellenvélemények is, nem probléma. Mi jól érezzük magunkat a klubban, eddig 90 ember like-olta az irásomat a facebbokon, ( eddig :-)) ez számit.

Annyit kérdeztem, miért nem látok az itteni fényképeden mosolyt.
Nem erre válaszoltál. Nem igazán érdekel a fészbukos oldalad, ne haragudj rám meg ezért.

Felnőtt egy secret generáció, messzebbre látnak már, mint hinnéd!

Ezt pedig magadnak írtad, ne feledd:

"Amíg elvárod a másik embertől, ezt tegyen meg azt tegyen, így és így viselkedjen a belső harmóniát elérni nem tudod. Sőt bevonzani sem, mert a negatív dolgokon tartod csak a figyelmedet, azon ami nem jó, azon ami kifogásolható ---- szerinted.

Kívánom neked szabadulj ki az előítéleteid fogságából, egy másik világ fog kinyílni előtted. Sok sikert!"

Fogadd meg szavaidat. Olvasd el jól a sok kommentet, hátha valamit végre félre tudsz tenni az egódból. Te magad írtad, hogy bajban vagy.

Mi köszönjük, jól vagyunk. :-))

"A külvilágod harmóniája olyan, mint a belső harmóniád." - Ott a pont!

Szép napot és sok barátot kívánok Neked!

A kevés hajam is égnek áll, amikor olvasom, hogy önismereti tanácsadó vagy :)))

Ide másolhatnám a blogomból az egész Krishnamurti tanítást, de figyelemfelkeltőnek talán elég lesz ennyi.

46 Reinkarnáció

Próbáljuk meg kitalálni, mit értünk reinkarnáción.

Az igazságra vagyok kíváncsi, nem pedig arra, amit hinni szeretnék, amit valakitõl hallottam, vagy amit tanítottak.

Amikor kijelentem, "újjászülettem", tudnom kell, ki vagyok én.

Spirituális egység, valamilyen folytonosság, esetleg az emlékektõl, tapasztalatoktól függetlenül létezõ?

Próbáljuk meg kitalálni, tényleg idõn túli-e az "én".

Nézzük, valóban valamilyen spirituális dolog-e.

A spiritualitáson azt értjük, hogy nem képes feltételekhez kötõdni, nem emberi elme terméke, nem tartozik bele a gondolatokba, olyan valami, ami nem halhat meg.

Vajon az "én" ilyen spirituális egység?

A halhatatlanság kersése a reinkarnáción keresztül lényegében önös gondolat, éppen ezért a valósághoz semmi köze.

A halhatatlanság keresése részünkrõl nem más, mint vágy, hogy folytathassuk önvédelmi tevékenységünket az élettel és az intelligenciával szemben.

Az ilyen vágyakozás csak illúziókhoz vezethet.

Nem az számít tehát, létezik-e újjászületés, hanem az, hogy tökéletesen éljük át és töltsük ki a jelen pillanatot.

47 Lélek

Létezik-e lélek?

Szeretjük azt hinni, hogy van ilyen, mivel ez örömet szerez nekünk, olyasmi, amit gondolatokon szavakon túlinak érzünk.

Valamilyen örökkévaló, spirituális amely sohasem hal meg, ezért ragaszkodik hozzá a gondolat.

Létezik-e viszont olyan dolog, mint lélek, amely idõn és gondolaton túli, nem az ember találta fel, az emberi természeten kívüli, és nem a fortélyos elme rakta össze?

Mivel az elme látja ezt a nyomasztó bizonytalanságot, zûrzavart, az állandóság hiányát, ezért kitalált valamit, ami állandó, és ezt nevezi léleknek.

Ha tudok gondolkodni valamirõl, az része a gondolataimnak.

Gondolatom az idõ, tapasztalat és tudás eredménye, így a lélek is az idõn belül marad.

A lélek folytonossága eszméjének és a többszöri újraszületésnek tehát nincs értelme, mivel ez nem más mint a rettegõ elme találmánya.

Az ilyen elme tartósságot akar és keres, az állandóságon keresztül, bizonyosságra vágyik, mivel abban van minden reménye.

A halál kérdésének megértéséhez meg kell szabadulni a félelemtõl, ugyanis az alakít ki mindenféle elméleteket a halál utáni életrõl, halhatatlaságról vagy reinkarnációról.

48 Karma

A karma okokat és hatásokat foglal magában.

Minden ok valamilyen hatást fejt ki.

A cselekvés az õt meghatározó okokból bontakozik ki, és további okok elõidézõjévé válik.

A karma tehát magában foglalja az okot és a hatást.

Vajon nevezhetjük-e az okot és hatást statikusnak, vagyis örökre rögzítettnek?

Nem válhat-e a hatás okká?

Ma a tegnap eredménye.

A ma viszont a holnap oka is.

Tehát okból hatás, a hatásból pedig ok lesz - ez egy folyamat, vagyis nincs állandó ok vagy hatás.

Az a kérdés, függetleníthetõ-e a cselekvés a múlttól?

Okozhat-e a cselekvés szabadulást az ok - hatás ördögi körébõl?

A dolog igazi bökkenõje, hogy szabad lehet-e a gondolat?

Létezik-e olyan cselekvés, amely nem gondolaton alapul?

Az idea a tegnap folytatása módosult formában.

Ez a folytonosság szabályozza a holnapot, ami annyit jelent, hogy a gondolaton alapuló cselekedet sohasem lehet szabad.

Amíg a cselekvés ideán alapszik, kétségtelenûl újabb konfliktusokhoz vezet.

Létezik-e a múlttól független cselekvés?

Megszabadulhat-e a cselekvés a tapasztalat és a tegnap imereteinek terhétõl?

Az tehát a nagy kérdés, képes-e az elme megszabadulni korlátaitól?

hogy ellentétes energiájú a két szemben álló dolog.

Konkrétan egyszerre kell legyél pénzkereső és anya. Ha úgy éled meg, annak adsz energiát hogy ez hű de nehéz és borzasztó, azt erősíted. Nők milliói lavíroznak jól-rosszul ezzel a feladattal. Ha a Sziakadémiás gyakorlatot megcsinálod, akkor az eddigi negatív energiát feloldod és elkezdheted megteremteni, bevonzani a lehetőségeket a könnyebb megoldásokra.

Mindenképpen kompromisszum lesz a megoldás az anyaság terén, nagyon kevés mai nőnek kielégítő a háztartásbeli szerep, még ha anyagilag megengedhetné magának, akkor is szeretne emberek közt lenni és kreatív munkát is végezni.
Vannak olyan területek, ahol kiderül az ellentétes oldal egyik fele nem a Tied, tehát csak egy minta, amit követsz, nincs rá szükséged, fel tudod számolni. Az esetek többségében viszont a kompromisszumot meg kell találni.

Sokan például el sem tudják képzelni, olyan anyagi lehetőségek közé csöppennek, hogy 4 órás munkával, vagy távmunkával boldoguljanak. De el kell képzelni, mert anélkül megteremteni, bevonzani nem lehet. Ha pedig már 8 óra, akkor legyen nagyon közel a munkahely, olyat bevonzani.

És meg kell teremteni a családi munkamegosztást, megosztva a terheket, bevonva esetleg még a szomszédokat és barátokat is :-)

A megoldás központú gondolkodás kialakítása a cél. Erre alapul a tudatos teremtés.

Szia Kati, rámentem a Wikipédiára, és utána az ajánlott linkre, a sziakadémia oldalára is,

Ott olyan párosításokat olvastam, amik tök mindennapi élethelyzetek, vagyis. elfoglalt manager asszony valamint feleség és családanya, stb...
Most ez jut eszembe, bizonyára nem véletlen :-)
szóval a többi példát is beleértve, ami konfliktust szül, vagy diszharmóniát okoz - valójában nem látom ott a betegség nyomait.
hanem talán arról van szó, hogy súlyozni kell a dolgokat, fontossági sorrendet felállítani.
Vgy inkább az a nyitja, hogy döntsünk vagy ide, vagy oda, és aztán adjunk 100 % energiát a kiválasztott területnek, ?
Mi a véleményed?

egyetértek veled, az ember nem elszigetelt lény. Bármilyen hangzatos elméletet leírhat itt az oldalon, ha az életben, a valódi kapcsolataiban nem tudja megvalósítani.

Nincs semmi probléma a provokálással. Ha igazad van, tanulok belőle. Ha nincs igazad, akkor viszont nem veszem magamra :-) Amúgy pedig én hiszek a karmában, csak azt kapom, amit már én is megcsináltam mással, vagy most vagy valamelyik előző életben.

Az, hogy egy tükör torz-e vagy tiszta, az nem a másik emberen múlik szerintem. Ha én megtalálom a tanítást benne, mindenképpen dolgom van vele. Minél erősebb érzelmi reakciót vált ki annál inkább. Ezért nehéz ügy az internetes kommunikáció, bárki odaírhatja a komment végére, szeretettel, vagy tehet egy smájlit. De ha szemtől szembe állsz a másik emberrel, a non verbális kommunikációja úgyis elárulja, mosoly van a szemében vagy valami más.

Kedves Kati!

Nem szórakozok, hanem megismerlek.
Már csak úgy kíváncsiságból is, mert annyira szajkózod több helyen is, hogy ismerjelek meg, ismerjenek meg.

Nézd!
Ha kérdeztem volna, akkor csak irányítod a beszélgetést, mivel a kérdésre - főleg írásban - úgy válaszolsz, hogy tetszeleghess másoknak és magadnak, hogy milyen szépen és kívánatosan leírtad a tutit magadról. Ezt bárki megteheti és ezt is teszik. Szép vagyok, jó vagyok, tuti vagyok. És ha lehet akkor mindenkinek.

Ám ha valaki provokál és mindezt nem ismered fel, akkor sokkal nagyobb perspektívát mutatsz magadból, mint ha csak kérdeztem volna.
Nézd talán furcsa ez a stílus és rosszul esik, hogy kicsit behúztalak a csőbe, de csak azért, mert megismerni szerettelek volna. Amit nagy részben sikerült is.
És ne gondold, hogy elítéllek, vagy rossznak tartom, hogy milyen képet alakítottál ki magadról.

És egyébként ami a legfontosabb, hogy én úgy gondolom ebben a kommunikációban ismerhettem meg magamban is rengeteg dolgot, aminek partnere és közvetítője voltál.
Mindezt tettem magamért, a saját megismerésemért. De ehhez, hogy érteni lehessen, sokkal mélyebb magyarázat kellene, hogy nálam miként működik a világ, miként látom én az életet. Ebbe itt nem megyek bele most.

Elnézést kérek ha rosszul esett.

Azt hittem érteni fogod.

Én úgy értettem, hogy én lennék jelen esetben a Zen Mester akihez fordultál kérdéssel.

Ne vedd már ennyire véresen komolyan ezt az egészet Kati!
Játék az egész.
Én is Te is Mindenki játszik.
Ott értik félre sokan, amikor túlságosan komolynak fogják fel.
Emlékezni jöttünk, tapasztalni. Pont ezt itt és most.

Amit látok benned és másokban is esetenként, azt a pókerban feszes játéknak hívják. Amikor csak a legjobb lapokkal szál be egy-egy partiba.
De vannak a lazák, akik a legkiismerhetetlenebb játékosok. És ők sokat nyernek. És sokat vesztenek is. És pont ez a lényeg. Mert sokkal többet tapasztalnak, így ők viszik a bankot a legtöbbször.

Kardot nem emléxem mikor rántottam volna ellened?

Szeretettel

Az egoistát kifelejtetted! :)

De most komolyan Kati!!! Ne máááá!
"Nem vettem támadásnak" írod és utána felsorolsz pár címkét.
Láss is ne csak nézz.

A "vak vagyok" és a "Betonagyú"-val egyetértek. Ezt sokszor bizonyítod.
A többit szerintem csak dühből írtad.

Ez a történet jut eszembe kettőnkről :)
Fogadd szeretettel!

A POKOL KAPUI
Egy Nobushige nevezetű katona elment Hakuinhoz - a zen
mesterhez - és a következő kérdést tette fel neki:

-Valóban létezik Paradicsom és pokol?
-Ki vagy te? - kérdezte Hakuin.
-Szamuráj vagyok - válaszolta a harcos.

- Te? Szamuráj? - kiáltott fel Hakuin. - Miféle uralkodó fogadna fel téged testőréül? Hiszen olyan a képed mint egy koldusé!
Nobushige annyira feldühödött, hogy már-már kardot rántott,
de Hakuin csak folytatta:
-Szóval kardod is van. Biztosan az is olyan tompa mint a

fejed!
Amint Nobushige kardot rántott, Hakuin megjegyezte:
- Innen nyílnak a pokol kapui.
E szavakra a katona - megértvén a mester tanítását -
visszadugta kardját a hüvelyébe és fejet hajtott.
- És innen a Paradicsomé - mondta Hakuin.
(Zen történet)

Kati!

Az előző hozzászólásomhoz nem írtam, hogy vak vezet világtalant.

Ezt a szerepet dédelgeted folyton, miközben, másoknak mondod meg a saját tutidat.

De te sem kérdezel, hanem kijelentesz.

Na ezért van a vak vezet világtalant, amit nyújtasz.

Ezért mondtam, hogy tükröket tartasz mások elé, miközben Te meg félsz belenézni. Lehet nem látod magadban, de egy kívülálló ezt észreveszi.

Sok hasznos dolgot írsz egyébként, aminek külön örülök, csak ugye míg én írok egy megjegyzést valamiről, valakiről, addig Te ítéletnek és támadásnak veszed. Így kommunikálni is nehéz veled.
De egyszer megváltozik :)
Amikkel pedig érvelgetsz, csak intellektuális és egónak való magyarázatok.
Légy jó és éld a saját életed!

Tökéletesen fogalmaztál. A Te világodban az a gond, hogy nem látod, hogy én használom-e a tükör módszert és hogyan. Ez a Te problémád. Ezzel a kommunikációt le is zárod.

Ha valóban akarnád látni, megismerni a másik embert, akkor nem kinyilvánítanál, hanem kérdeznél. Pontok helyett kérdőjelek, ennyi az egész. Szerintem ez változni fog idővel :-)

Megismerni a másik embert mindig azt jelenti, hogy részese vagyunk valami csodának. Ami pedig elfogadhatatlan, az nem más, mint a saját elutasított részünk. A fejlődés útja ez, hogy visszaintegráljuk az elutasított részt egy magasabb fejlettségi szinten.

Ez valóban csak elmélet. Mondok egy gyakorlati példát inkább. Azt vettem észre, hogy az utóbbi időben bevonzok olyan embereket, akik a saját tévedhetetlenségüket bizonygatják. Ez vicces, mert ember nincs ilyen! Attól vagyunk emberek, attól vagyunk őszinték és hitelesek, ha beismerjük, időnként bizony tévedünk. Nem is értettem, mi ez a sok "megvilágosodott" meg "álguru" hát ha én elismerem, időnként bizony tévedek, mi dolgom velük. Kiderült hogy bár belátom tévedek, elrontok dolgokat, a megbocsátás önmagamnak és a saját magam elfogadása és szeretete, az amit még tanulnom kell.

Köszönöm neked is és Entinek is, hogy "tartottátok" a tükröt :-)

Kevered a multiplex személyiségzavart a skizofréniával.

"A tudathasadás egy pontatlan, köznapi kifejezés, melyet egyaránt használnak a skizofrénia, és a disszociatív személyiségzavar (többszörös személyiség) tünetegyüttesének jelölésére."

Olvass utána érdekes téma! Bővebben itt:

http://hu.wikipedia.org/wiki/Disszociat%C3%ADv_szem%C3%A9lyis%C3%A9g

Érdekes dolog, amit megfigyeltem. Mihelyt valaki hálás, és megköszöni hogy megosztom az ismereteimet, mindjárt felbukkan egy irigy, aki rágalmazni kezd. Elég duális a világunk, nincs más hátra, el kell ezt fogadni :-)

Ha már ilyen középpontba került ez a téma, akinek van bátorsága, őszintén bevallani, valóban létezik az, hogy konfliktusban áll saját magával, ezekkel a gyakorlatokkal lehet feloldani

http://www.sziakademia.eoldal.hu/oldal/kommunikacio-konfliktusban---resz...

Azt is megfigyeltem az utóbbi időben, hogy vannak emberek teljesen fekete-fehérben képesek gondolkodni. Ha valaki foglalkozik a lelki problémáival az sárga házba való őrült, a normális ember személyisége osztatlan egész
( ??? )

A fekete fehérben való gondolkozás csak a két szélső pólust tudja megkülönböztetni, nem ismeri az árnyalatokat, a kevert jelenségeket, nem látja magát az életet. Fekete fehérben a szivárvány láthatatlan :-)

Eszemben sincs tanítani, téged kedves Enti, ettől alhatsz nyugodtan, nem mutathatom meg a színeket, sőt még beszélgetni sem tudunk róla.

Ha pedig kíváncsi vagy rá, miért okozott ekkora zavart a belső harmóniádban egyáltalán ez a részlet, ajánlom figyelmedbe a Tükör módszert. Sok sikert!

Köszönöm én is, hogy velem együtt örülsz :-)

A csúcs elérése előtt azért van néhány pihenő, kilátó ahol összefuthatunk, mi keresők, mint például ez a weboldal, ezoterikus, spirituális programok stb.
Ebből a célból hoztuk létre az Önismereti Klubunkat Szöllősi Zoli barátommal, ahol közösen keressük a megoldásokat, megosztjuk a tapasztalatainkat. Hogy egy darabot az útból meg tudjunk osztani :-)

A lelki harmónia részének tartom azt is, hogy az egyéni önmegvalósítás és a közösségi élmények is harmóniában legyenek, ellensúlyozva a mai társadalom elidenegítő, pénzközpontú hatásait.

Kedves Kati,
a Változás blogban írtam neked pár szót arról, mit tartok a lélek részeinek.

Hiszem, hogy a lélek sebei gyógyíthatók, a szeretet és elfogadás lehet a legjobb gyógymód rá.

Pascal írja. csak aki meggyőződött, az tud másokat meggyőzni.
Csak az tud elfogadni másokat aki maga is elfogadott személy, és a gyermekkor itt tényleg egy meghatárózó terület.

A Korinthusi levél 13. részét ajánlom figyelmedbe a szeretetről, amelyet Pál apostol írt.Ma is aktuális.