thesecret.hu

egy kis kiegészítés, mert visszaolvasva látom, hogy mi lett kétértelmű...természetesen az egymás segítése, szurkolás és tanítás eddig is megvolt, de ez olyan valami amihez mindketten konyítunk valamit, nem olyan "háttérből segítek a munkádban és szorítok , hogy meg tudd csinálni ", amihez egyébként nem értek. Hanem ez egy igazi közös dolog.

Azon gondolkodom, hogy ha folytatom az "egoizmus analógiát", akkor ilyen alapon gyakorlatilag mindenféle verseny ( még az olimpia is ) , a foci, egy verseny a munkaerőpiacon mind mind egoista dolog...valakit le akarunk győzni, sikerért, pénzért vagy akár presztizsből...ilyen szinten bármiféle versengés rossz, aminek pénzdíja és/vagy nevezési díja van az is mind csak az egónk kielégülését szolgálja...mellesleg inkább indulok egy 1 dolláros versenyen, minthogy mondjuk focista legyek, aki huszonéves korára széthajtja magát és mindenféle doppingszereket szed, hogy még jobb legyen és elviszi egy infarktus....és nekem ne mondja senki, hogy ott nem a kisemmizés a lényeg....ők ugyan nem egyéneket, hanem a világot semmizik, annyira hihetetlenhatalmas pénzeket kapnak....a legjobb magyar havi 50 millát...mennyit gürizünk mi azért a pénzért? Félreértés ne essék, nem sajnálom tőle, ő vállalja be érte az áldozatot....hányan totóznak vagy mennek meccsre az utolsó fillérjükből....szóval csak arra akartam rávilágítani, hogy ilyen szempontból minden fekete lenne, de gyanítom , illetve sejtem, hogy semmi sem ilyen egyszerű, mint ahogy elgondoljuk és minden egyes hozzászólásnak az író szemszögéből ugyanannyi igazsága van a témával kapcsolatban , mint a másiknak...pl a vonzás törvényénél is, miért nem világbékét kívánunk , miért nem a szomszéd alkoholistának megvilágosodást? magunkna párt, nyaralást, jobb munkát, munkahelyi sikereket....ha a pókert így el lehet ítélni, akkor szerintem minden más elítélendő...hozzáteszem, lehet hogy így van, tehát nem a pókert akarom én megvédeni, csak az analógiát követve nem érzem a pókert semmivel sem rosszabbnak, mint bármi mást aminek célja van az egyén/ego szempontjából....Hozzáteszem, ha mindannyian le tudnánk küzdeni egónk kívánságait, akkor már nem is kéne fejlődünk és akkor már meg sem születtünk volna újra...az én olvasatomban az ember , ha már megszületik, akkor próbáljon az emberi korlátai közé szorítva fejlődni és fogadja el, hogy nem egyszer hibázik ...de például ha valaki önként zárdába vonul az sem feltétlen jó, hiszen azért vonul oda, mert hiszi , hogy az az útja az üdvösséghez...tehát igazából mindenkit aki hisz egy dolog vezérel, a mennyországba jutni és akkor ez mi, ha nem önös érdekünk szemelőtt tartása???
bocsánat, ha félreérthető voltam, szerintem ilyen témáról nehéz is emberi nyelven megfogalmazni azt amit igazán érzünk, de talán sikerült valamit átadnom eszmefuttatásom alap gondolatából.
szép napot nektek

Mi az, hogy nem lehet írni? Szerintem a hozzászólásokhoz mindenkinek joga van, véleményét szabadon kifejtheti. Ha meg annyira bántja az érzékeny kis jógi lelked, akkor nem kötelező figyelembe venni és válaszolni rá. De hát az üzletet rontja és a hívek is rájönnek, hogy ez a jógi egy szélhámos. És mi az, hogy a bazár bezár? Többé már nem árulsz semmit? A világnak csak jót tenne.

Ugye, milyen nehéz kicsinek lenni? :-)
Pedig jó is lehet. :-)
Bandus, aki így szólított Téged utoljára, ugye, nagyon szeretett? :-)
Rosszindulatú volt? :-)
Nem hinném. :-)
Üdv. :-)
Ori

Életemben nem pókereztem és más szerencsejátékhoz se volt közöm soha,tehát pénzbe sose játszottam,mert valahogy nem érdekel a dolog.Valaki feldobta a témát,hogy bűn-e pókerezni,erre reagáltam,hogy szerintem nem bűn,szerintem nem erkölcstelen.Számomra furcsa,hogy szerinted vagy egy olyan ember valaki,aki sajnálja azt,hogy a másik elveszti a pénzét kártyán,vagy egy olyan,aki mástól nyer kártyán. Vagyis a te szemedben vagy egy ember vagyok aki egyetért az áldozatszereppel,vagy egy ember aki mást "kihasznál".
Szerintem meg élni és élni hagyni, akkor én se csinálok magamból áldozatot és én se "áldozok" be mást,még ha hagyná,akkor se.
Kiszállok a további veled való beszégetésből,mert a kölcsönös tisztelet ezúttal egyoldalúra sikeredett,ami negatív hatással van a rezgésszámomra,pont a dimenzióváltás előtt ez nem tesz jót.
Minden jót Neked a jövőben!

SZíved joga így látni engem, és lehet hogy igazad is van, csak az egom nem hagyja hogy ezt észrevegyem...ha mást nem a "végelszámolásnál" kiderül....
Hozzáteszem nem én leszek az, aki más vagyonát elszerzi, ugyanis ahhoz, hogy más vagyonának elszerzésére esélyem legyen, úgy az én vagyonomat is kockáztatnom kéne. Én rendes versenyeken indulok, aminek nevezési díja van és nem veszíthetsz sem többet sem kevesebbet, mint a nevezési díj...Ha jól tudom más szellemi sportban is vannak nevezési díjas versenyek és ott is van akit legyőznek...
De nem is magyarázom tovább a bizonyítványom, ugyanis semmi értelme...
de egyébként érdekelne, mindenféle gúnytól mentesen, hogy szerinted mi nem egoista döntés?
szép napot

Kedves András ( elsősorban :) )
Már aznap döntöttem, mikor először szóba került a téma...Hétvégén sikerült két versenyen másodiknak lennem. Nem a pénz volt a lényeg ( illetve csak annyiban, hogy legyen annyim, amit nagyobb versenyekre fordíthatok ) Tegnap délután piszok rosszul ment, nem kaptam lapot, ha jót kaptam is lejavulták, vagy rosszul , nagyon rosszul játszottam meg...de így is eljutottam a döntő asztalig...AZtán az ég tudja miért, úgy döntöttem, hogy soha többé nem ülök le, de nem voltam ettől a gondolattól nyugodt és visszakapcsoltam a gépet...második lettem...ez nekem egy jel volt, hogy folytassam....
Kisemmizni valakit??? SZerintem ha valaki szerencsejátékként űzi és elmegy és gondolkodás nélkül játszik, az bukhat nagyot...aki komolyan pókerezik, annak komolyan figyelnie kell a bankrollját és megvannak azok a támpontok, hogy mikor mit lehet x pénzzel játszani....Ezen kívűl , mint azt már említettem a pókerrel olyan tulajdonságaimat tudom erősíteni, amik igazán erősítésre szorulnak...(pl: türelem, kitartás , emberismeret ). Csinálom amíg lesz rá lehetőségem és közben úgy is figyelem a saját jeleimet...azt hiszem nincs szükségem arra, hogy egy életem végéig tartó döntést most meghozzak, ha úgy tartja kedvem, majd abbahagyom:)))

A jógiság tényleg jobban fizet, mint a póker. :-)
Csak az a gond ezekkel a szektavezérekkel, hogy valóban csak az önállótlan embereket tudják megvezetni.
Mert egymásnak ellentmondó dolgokat írnak, mondanak.
Én ide írtam le ERRŐL a beszélgetésről a véleményemet.
A SAJÁT önálló véleményemet.
És megkérdeztem a Tiéteket, ahogy mindenkié érdekel.
Sade-é, Oshoé, és a Tiéd is.
Nem ítéllek el egyikőtöket sem, mások vagytok, másképp gondolkoztok, mint én.
Ennyi az egész.
Miért zavar ez Téged? :-)

Lehet, hogy most megsértek valakit, de mint jógi vállalom. :-)

Akinek meg kell kérdeznie, az inkább ragaszkodjon a szabályokhoz. Ez a honlap és gondolati kör azoknak szól, akik elég önállóak és tudnak dönteni, vállalva a következményeket.
Ha nem tudsz egyedül dönteni az életed felől, akkor igazítsd valaki szabályaihoz! Ha nem egyértelmű, hogy ne ölj, ne lopj, akkor kövesd a tízparancsolatot!

Ha van saját véleményed, írd meg a SAJÁT blogodban!

Az utolsó szó jogán, mint blog gazda:
Ha a póker alatt maffiás-behajtós dolgot értesz, akkor gáz, ha versenyt, felelős emberekkel, akkor ha tetszik csináld!
Oshot nem tudom megítélni, de nem is akarom. Rengeteg dolog utal rá, hogy valószínűleg a világ legnagyobb demagógjainak egyike volt.
Minden szektavezér az önállótlan embereket tudta csak megvezetni.
Halászni taníts, ne halat adj! Ahogy egy szintén ellentmondásos tanítóm mondja, spirituális tanítást attól vegyél, akitől használtautót is vennél ránézésre!

jécsapretek! Ne pókerezz inkább, ha nem tudsz dönteni! Csak azért mert én nem látok benne kivetni valót, ha nem vagy képes önállóan dönteni az értékrended felől, akkor inkább játssz otthon a családdal!
Sajnálom

témával kapcsolatban nekem nincs véleményem,egy könyvet kezdtem el olvasni tőle anno és már az se tetszett,nekem az egész stílusa nem szimpatikus,így nem tudok mit hozzáfűzni.
Pókertéma:Olyan van,hogy nyerünk a pókeren.Olyan viszont nincs,hogy ezzel "földönfutóvá teszünk" valakit.Például engem nem tudna senki földönfutóvá tenni pókerrel,mert nem tenném fel mindenemet.Aki felteszi mindenét,ráadásul úgy,hogy családja is van,az talán vállalja érte a felelőséget,hogy mi lesz,ha veszít.Tehát nem hiszem,hogy annak kéne felelőséget vállalnia a másik földönfutó családjáért,aki nyer.Úgyhogy erkölcstelent ebben én nem látok.De a felnőtt családos ember aki mindenét felteszi egy lapra MÉG gyerekcipőben jár felelőség téren.Hogy erkölcstelen-e azt nem tudom.Mindenesetre játékszenvedélybeteg, járhat terápiára,ha meg akar gyógyulni.A családja az áldozatszerepet kapja,amiből szintén ki lehet jönni.Én már csak tudom,apámnak voltak hasonló dolgai,csak alkohollal.Sokat lehet a gyerekkori áldozatszerepből tanulni,én javamra fordítottam.

Jógi a belső énje által kontrollálja a cselekedeteit,Sade csak az egója által.
Póker?Szerintem minden szinten lehet pókerezni,miért ne lehetne?Csak más az indíttatása mondjuk Sade-nek és egy jóginak a pókerhez.
Valaki már írt erről a póker témáról,hogy bűn-e.Miért lenne bűn valami aki senkinek se árt?Szerintem bűn nincs,élettapasztalat és lelkifejlődés van.Egyáltalán ki találta ki azt a szót,hogy bűn?

Én sem értem, mi az a szint.
Ezért kérdeztem Andrástól, mert az előző beírásában éppen a szinteket fejtegeti.

A póker milyen "szinthez" tartozik?
És ki itt a jógi, akinek mindent szabad, mert olyan "szinten" van, hogy mindig az élet védelmében tesz?
Vannak igazából szintek?

"...a kegyetlenség nemhogy nem bűn, olyan alapérzés, amit a természet elsőként olt belénk. A gyermek széttöri csörgőjét, beleharap szoptatós dajkája csecsébe, kitekeri a kismadara nyakát, még jóval azelőtt, hogy értelme nyiladozni kezdene. A kegyetlenség nem más, mint az embernek a civilizáció által még meg nem rontott életereje, vagyis ERÉNY, nem pedig BŰN. (...)
Dolmancé: Micsoda? Ez a némber még nem tért magához? Vesszőt nekem, vesszőt hozzatok! ... Augustin, szaladj ki a kertbe, hozz egy marék tüskét! (Közben pofozza és gyötri Mistrivalnét.) Esküszöm, tartok tőle, hogy meghalt, semmi nem használ!
Eugenie (rosszkedvűen): Meghalt, meghalt! Még a végén gyászba öltözhetem nyárra, pedig milyen szép ruhákat csináltattam magamnak!
Madame de Saint-Ange (fölkacag): Igazi kis szörnyeteg!"
/De Sade Márki: Filozófia a budoárban/
Eme részletekben kiderül, mit gondol Márki De Sade (a szadizmus atyja) a bűnről és erényről. Az ő filozófiája szerint a bűn erény, mert természetes. :-)
Eme filozófia nyomán ölik meg a könyvben közösen "társaival" Eugenie, egy 15 éves éppen csak szűztelenített lány édesanyját.
Mivel már láttam itt a 'pina' kifejezést , elmondom azt is, hogy a filozófiai eszmefuttatásokkal kísért mű legvégén az anyuka ezen testrészét a saját édeslánya varrja be tűvel, miközben kínzásoknak vetik alá és halálosan megfertőzik az erényesen élő anyát.
De Sade filozófiája ezt mondja, mert így tudta igazolni a perverzióit.
Az én filozófiám nem ezt mondja, de az övét is elfogadom. Sade nem én vagyok, és végülis érdekes vélekedés ez is a bűn és erény fogalmáról.
Tiétek is érdekes. :D

Ne haragudj, mi van a filmecskén? minek a rövidítése az NLP és miért van a szerencse idézőjelben...gondolom a filmből kiderül, de sajna nem tudom megnézni.
Miből gondolod, hogy menni fog ez nekem???
Igzából amit tettem érte az az, hogy :
- tanulom az írásos tananyagot
- játszom amennyit csak időm engedi a gyakorlás miatt
- ha érzem, hgoy rágörcsölök, inkább felállok és lenyugtatom magam...hogy nyugi, mindig lesz elég tőkéd, hogy fejlődj és a legjobbak is sok versenyből estek már ki stb stb
- vizualizáltam a győzelmemet, sőt hova tovább az interjúmat is elkészítettem magammal és látom az online pókerszámlám mint gyarapszik...és ma megtanultam még egy fontos dolgot...azt hiszem hogy mindezt most el is engedem és ha eszembe jut, csak mosolygok egyet, és látom a sport géza cikkét, hogy jégcsapretek nyert:)))
és jó érzés mikor ezt átélem gondolatban...

és nem is kérdezett senki,de gondoltam, ha már fel van adva a labda:

Pókerezni szeretsz, vagy nyerni akarsz? esetleg mindkettő?
Belül megengeded-e magadnak, hogy játszva juss pénzhez?

A póker amúgy is zseniális:
Az összes belső stratégiádat leleplezi magad előtt. Tudsz-e elengedni? Kockáztatni? Mekkora tétet vagy képes elviselni?
Ha úgy tudsz a legnagyobb tétre is ránézni, mintha 5forintos alapon menne a dolog, nyertél! Ha láttátok a gettómilliomost, a srác, miután megtudta, hogy a fő célja, a lány megtalálása sikerült, egyszerűen bemond egy választ, anélkül, hogy érdekelné, hogy jó-e! Kicsit kifacsarva ez olyan, mint a karmajóga: nem a célért, hanem a cselekvésért csinálom, nem kötődve az eredményhez.
A másik, hogy tudd, a másik nem az ellenfeled, akit le kell győznöd, hanem valaki, aki segít neked, hogy megmutasd, mit tudsz! Hangyányi a különbség, de belül teljesen más ráhangolódást hozol létre. Amíg a másik legyőzését, vesztését forgatod a fejedben, magadat is gyengíted.

Az igazi profizmushoz érdemes egy kis NLP-t tanulni! Darren Brown (akiről mintázták a Mentalista krimisorozat figuráját) egy mamit rövid idő alatt felkészített nulláról. Végül a legnagyobb versenyzők között második lett, de csak a "szerencsén" múlott.
http://www.youtube.com/watch?v=OtsOb6p-rLQ&feature=PlayList&p=1F914A4E1D...

szia,

Online pókerezek és nema nagyok között, még ahhoz kicsi vagyok, de meg sem állok egy nagy torna megnyeréséig:)
Regisztráltam két három online klubba és kaptam ajándék dollárokat és abból garázdálkodom. Élő versenyen még csak kétszer voltam, de nagyon jól érzem magam...és érzem, hogy megvan bennem a képesség, hogy nagyon jó legyek...főleg az emberismeret az amit még nagyon kell fejlesztenem. A férjem is ugyanilyen álmokat kerget, de én ugyan nem bánom, majd családi döntő lesz:))))
Tegnap jól játszottam, pedig lapot is alig kaptam, végül az AK-mat elgyepálta egy AJ , mert a riveren esett a szín...így vége lett a mókának:))
és most folyamatosan teremtem a kis forintocskákat, hogy legyen tőkém a hobbinkhoz:)

Na azt hiszem én most már fel vagyok vértezve annyi számomra fontos információval, hogy most el is engedem gyorsan őket, hogy végre megérthessem:)))
ja, és persez kicsit melózom is, hogy aztán a fizetésemből benevezhessek a jól megérdemelt póker versenyemre:)))))
szép napot mindenkinek

András, szerinted Isten szemében bűn a póker?

például ott olvashattad, hogy szeretném bebizonyítani, hogy lehetek olyan, aki jó ember és van pénze. Miért kell ezt bizonyítani?
meg ott, hogy nem akarok ítélkezni azon, hogy miért nem segít, ha tehetné. Miért ítélkezik eddig, és miért gondolja, hogy nem segít?
meg ott,hogy összeférhet-e Istennel a dolog.....
Az a két dolog, hogy erkölcsi milyenség és pénz, illetve, hogy Isten és pénz.

Vagy tényleg csak csúnyán belelátom? Nem érzem magam értetlen hülyének... Általában azzal foglalkozok, hogy az emberek szövegéből kihámozom, hogy min akadnak fenn. Persze ez írásban nehezebb, korlátozottabb, sarkosabb.

Persze ez a vicc is áll:

A pszichológus asszociációs gyakorlatban háromszöget mutat a páciensének, mire ő kivágja: pina. Majd egy négyzetet, mire: pina, aztán egy körrel is ugyanez történik.
Megvan a diagnózis: Uram, ön szexmániás!
Miért? Maga mutogat nekem pinákat!

A szegénység nem tesz nemesebbé
A gazdagság nem tesz gonosszá, kizsákmányolóvá
Ezek a sztereotípiák bennünk élnek! Túl sok irodalmi alkotás, film szól a gazdagság ellen. Dickenstől a Luthor művekig( Superman) mindenhol azt látni, hogy a gazdagság aberrál. Ez hülyeség!
A hiányra figyelő ember teremti a hiányt. Aki azért akar gazdag lenni, mert fél attól, hogy neki nem lesz, az kivágja az őserdőt is, és felzabálja a jövőt. Aki azért nem mer gazdag lenni, pedig titkon szeretne, az nem ad magának, de nem ad a közösségnek sem, így szintén a hiányt teremti. És nem jobb a mohó, habzsoló gazdagnál! Amit teremtesz, azt mindenkinek teremted, amit elveszel, azt mindenkitől elveszed! Amikor tiszta szívvel előre lépsz és teremtesz valamit, akkor a világ több lesz általa. Amikor félelemmel telve lemondasz, de belül rossz érzéseket élsz, akkor kevesebb.

A spirituális kiteljesedésnek meg semmi köze a gazdagsághoz, szegénységhez! Kedvenc példám Ráma Krisna, aki szegénységi fogadalmat tett és álmában sem tudtak pénzt érinteni a kezéhez. Ugyan olyan tanítást adott, mint Rames Balszekár, aki pedig az Indiai Nemzeti Bank elnöke volt. Ez itt egy álom. Azt álmodsz, amit akarsz: gazdagságot, szegénységet mindegy! Isten a felébredés. De nem büntet meg, ha tovább akarsz álmodni! A legtutibb a felébredett teremtés. Ezért szeretem az elengedés gyakorlatát, mert közel visz mindkettőhöz!

sziasztok,
ebből az egész gondolatmenetből nekem csak az jött le, hogy zavartabb vagyok, mint előtte....
Elvileg ugye azért születtünk, hogy jól éljünk és a Titok hozzásegít minket, hogy megteremtsük magunknak a jó dolgokat Isten akaratából ( na jó ez csak dióhéjban , mert nem itt a bibi :) ), deeee
aztán jön egy másik gondolat, hogy a lényeg mégis az öröklét, mennyország, 10. élet vagy akárminek nevezzem....amihez is nem fontos más, csak azok a belső tulajdonságok , amiket fejlesztve el tudunk jutni oda...és egyáltalán minek akarunk magunknak pénzt, sikert és szerelmet és orgazmust és bármit, merthogy nem ez a cél???
De akkor mivégre vagyok ember??? akkor valami hatalmas nagytudású szellemként segítenék valakinek, ha mindezek nem lennének fontosak, hiszen mindezek jelen korunk és életünk részei, amiken keresztül tapasztalásokat gyűtjünk...soha nem vágytam arra, hogy milliomos legyek, ha szigorúan veszem már most is megvan mindenem, hogy boldog életet éljek, de nekem még kell pénz, mert passzív házat szeretnék, környezetbarát autót és adakozni szeretnék egy beteg gyereknek a műtétjére és munkhalyet akarok teremteni, hogy bebizonyítsam emberségesen is lehet főnöknek lenni és igen szeretném ha örökreérezném a szerelmet amit most és igen tök jó szerelmeskedni és bár még csak dereng bennem az önismeret , mégis szeretnék valamiben sikeres lenni, nem a mások, hanem a magam elismerésére, hogy igen én ezért küzdöttem, hittem Istenben, magamban , kitartottam és sikerült...na de ha mindez felesleges, akkor mit kéne tenni, elvonulni éhezni egy erdőbe és imádkozni, vagy egész nap kenyeret osztogatni a szegényeknek? ( na ahhoz meg pénz kell ) szóval ez a kis eszmecsere itt engem most összezavart...

és megosztanék veletek egy gyöngyszemet , ami egy a Mozart című musical egyik dalának szövege....( nagyo sok jót lehet bennük találni )
És minden megy tovább,
mintha mi sem történt volna!
Az árvaság vak rémület,
büntetés a felnőtt élet.
A sorsomat most hogy vonszoljam én,
egymagam?
Egy láthatatlan villanás,
nem vezet már kézen fogva, az éj sötét
és félelmes ölén
Most hogy nőjek föl én?
A kérdés csak az:
Az árnyékom hogy lépjem át?
A sorsom ellen mit tegyek?
Hogy törjek szét egy glóriát?
És felnőtt máris hogy legyek?
Kérdezni hogy kell annak,
ki sejti önmagát?
És hogy lesz szabad,
ha a saját árnyát sosem lépi át?
A szép üveggömb összetört,
nem véd többé gyermekálom,
És száz cserép közt sebzett szívvel állsz,
tétován.
Ha rád zuhan egy zord világ,
hogy bírnád el gyönge vállal?
Átkozódhatsz,
senki nem felel, de érzed: menni kell.
A kérdés csak az:
Az árnyékom hogy lépjem át?
A múlttól búcsút hogy vegyek?
Hogy törjek szét egy glóriát?
Miért bánt a lelkiismeret?
Hogy száll az ember,
ha földre rántja önmagát?
És hogy lesz szabad,
ha a saját árnyát sosem lépi át?
Félelem, mely fojtogat.
Árnyak: /Veled él ez a démon!
Súlytól görnyed vállam. /Veled él ez a gyermek!
Faggatózó csend gyötör, /Egyedül neki szolgálsz,
és nincsen válasz arra, hogy miért? /Szabadon sosem enged. Egyedül csak őmiatta élsz! Veled él ez a démon.
Rejtőzködő szemek,
de mégis tudom, követ. /Veled él ez a gyermek.
Az árnyékom követ, és érzem,
hogy egy napon elpusztít még! /Éjjel-nappal hajszol már.
Árnyak: Az árnyékod hogy léped át?
A múlttól búcsút hogy veszel?
A lelkiismeret szavát
magadban hogyan fojtod el?
Wolfgang: Kérdezni, kérdezni, kérdezni hogy kell? /Kérdezni hogy kell annak, ki sejti önmagát?
Nézd, hogy lépjem át? /És hogy lesz szabad, ha a saját árnyát sosem lépi át?
Az árnyékod hogy léped át?
Félek a sorstól! /A sorsod ellen mit tehetsz?
Miért lennék dróton rángó báb? /Hogy törhetsz szét egy glóriát, és másik ember hogy lehetsz?
Hogy éljek így? /Kérdezni hogy kell?
Hogyan éljek így? /Annak, ki sejti önmagát?
Nincs válasz: /És saját árnyát
Árnyékom hogyan lépjem át?! /Nem lépi át!

Lehet, hogy az ezo-, öko-, biofasizmus kifejezés ösztönzött az írásokra.
Vajon miért azt a kérdést kapod meg, hogy aki nem milliomos az már nem is ember?

Tudatos vagyok. Nem aggódom a Földélrt, teremtem a Földet.
Tudatában vagyok, hogy a Föld minden egyes emberi lakója és az összes többi tudattal bíró lény egyenként és együttesen teremti a földi világot, mindenki a saját tudatosságának megfelelően. Sokan nem szándékosan termetik a szegénységet és mocskot, ami szennyezi a saját energiaterén kívül a világunkat, egyszerűen ez a napi rutin és nem veszik észre mit is csinálnak.

Sőt az energetikai világban sem engedem meg magamnak, hogy az üzenetekhez negatív energiatöltést fűzzek, ahogy már azt sem teszem, hogy hatványozva visszaküldjem és jókorát csapjon az illetőn, ha ilyet kapok, mert az is teremt és megvan a megfelelő visszahatás is.

Csak tudatosan!
:)

Igen, figyelek. A részletekre és az összefüggésekre is.

A magam részéről a hozzászólásom tárgyilagosnak érzem, kérdéseket tettem fel, kérdésekeket, indokoltakat, ám indulat nélkülieket.
Az agyadban a kérdéskörhöz kapcsolt rutin aktiválódott, a fixált indulatos elképzelések azonnal beleláttatják a helyzetbe a nem létező indulatokat is. Olvasd el a hozzászólásod és az érzelmi jeleket is benne. Akinek az indulataira figyelni kell, tartok tőle, nem én vagyok.

Vedd amolyan felhívásnak keringőre, szavaiddal élve - komfortzóna tágításra. Figyelmesen olvastam a pénzteremtésről, elengedésről a blogjaid. Hasznosak egyben tendenciózusak.
Csak csodálkozz rá, hogy milyen képet vázolsz fel a jólétről? Nézd meg mit hozol valójában létre, minek a megteremtésére biztatsz?
Csak azért, mert a "nagy öregek" valamit leírtak még nem jelenti azt, hogy Ctrl C, Ctrl V kell. Nem kell mindent bevenni.

:)

Magyarországon ugyanannyiért lehet kapni kukoricapelenkát, mint Papmers vagy Libero pelenkát, a B minőségűt pedig a DM pelenkák árában. Mi a különbség a kettő között? A kukorica pelenka 80%-ban lebomlik a kommunális hulladékban, a Pampers és a Libero ezer év múlva is szennyez. Évente 70 ezer gyerkőc születik az országban és nagyon kevésre mosnak textil pelenkát. A pelenkagyárak veszélyes hulladékot állítanak elő, a kukoricából készülő viszont nem. Női intim betét is készül 100%-ban biológiailag lebomló összetevőkből, a gyártása töredék szennyezést okoz, mint az agyonreklámozott, még többe kerül, mint a szokvány, de már nem sokáig.
Miért ne kérdezhetném meg, hogy miért veszik a környezetkárosítót? Miért ne lehetne jelentős többletadóval terhelni a környezetkárosító termékeket a biológiailag újrahasznosulókhoz képest?

És miért ne kérdezhetném meg tőled, aki "a magad teremted a világodat" reklámozod, hogy miért a környezetszennyezővel reklámozod magad? Nem mondhatod, hogy nem jogos a kérdés, bár valóban elég kényelmetlen.

Egyszer tömeges méretekben fel kell tenni a kérdéseket, mert nincs válasz, hogy miért nem a környezetkímélőt választjuk.
Ha pedig valaki "a saját világodat teremted"-et hirdeti, az miért nem a környezettudatos teremtést reklámozza? Ha mi hozzuk létre a világunkat, akkor miért a saját pusztulásunkhoz vezetőt akarja megteremteni és miért erre bíztat másokat?
Különösen nagy felelősség a tudás. A magam részéről arra pályázom, hogy van választásunk, teremtsünk egészségeset. A teremtést a lelki és fizikai egészség szolgálatába kell állítani, méghozzá anélkül, hogy magunkat, másokat vagy a környezetet kizsigerelnénk.

A környezettudatosság nem azt jelenti, hogy innentől takarékosság, nadrágszíj meghúzás, vissza a középkorba van. Azt jelenti, hogy a lehető legkisebb energiaráfordítással és újrahasznosulót, újrahasznosíthatót használunk. Például nem utazom, csak akkor, ha muszáj, mert a leginkább környezetterhelő tevékenység. A turistáskodástban is csak akkor utazom nagyon messze, ha késztetésem van rá, ha dolgom van többezer kilométerre. A turizmusnál környezetszennyezőbb iparág nem olyan sok van.

A szüleid biogazdálkodást folytatnak. Kérdezd meg, hogy minek kell öt évig pihentetni a földet, mielőtt valaki biogazdálkodást folytathatna rajta, minek a pufferterület? Minek a rengeteg, drágán bevizsgált talajminta? Mert már nincs meg a talajban a szükséges tápanyag, a hagyományos mezőgazdaság csak a terméshozam biztosításához szükségeset pótolja, nem azt, amit kivett. Nincs teljes értékű élelmiszer már nálunk sem, pedig a talajszennyezés és fertőzöttség nincs olyan mértékű, mint a nyugat-európai országokban.

Nem tudom, hogy az akárkik miben haltak meg, csak azt tudom, hogy az ismerőseim közül ki miért lett rákos. Engem megtanítottak a nagy tanítók személyes leckéi, és, hogy azzal miként boldogultak, hogy ők is emberek voltak, akárcsak én. A tekintélytisztelet hibájába nem esem, a minden élő tiszteletének erényét próbálom gyakorlni.
Tőlem akárki akárkitől tanulhatott, a tanítója hírneve róla semmit nem mond el, nekem ő maga számít. A nagy tanítók tanításai pedig pontosan arra valók, ahogyan Osho tanította, semmit nem szabad készpénznek venni, ugyanakkor minden tiszteltem az övék mindazért, amit tanulhattam tőlük, amilyen felismerésekhez elvezettek engem. Örök hála érte. Mindezzel együtt ők is a maguk sorsát élték és a maguk világát teremtették, ahogy én is a magamét. És interakcióba kerültek sokakkal. Ahogy én is, bár jóval kevesebbekkel. Hatunk egymásra, bevonzuk egymást.

Miért nem képes az összes tanfolyami résztvevő milliárdokat teremteni két nap után? Minek? Mit hoznának vele le a Földre? Még tízmillió Ferrarit, huszonliter fogyasztásút? Még 6 millió négyzetméter épületet? Még több millió liter alkohol fogyasztást? Mit?

A kvantumugrás akkor következhet be a saját világunk teremtésében, ha a Földdel, önmagunkkal és másokkal harmóniában teremtünk.
Ha meggyógyítottuk a beteg lelkünket és nincs többé szükségünk pótszerekre, akármi is az. Az egészséges lélek egészséges világot teremt magának. Ez a kvantumugrás, ami a karmikus körök lezárásának feladata.